[過去ﾛｸﾞ] 「立花孝志さんはものすごく賢い人」日本維新の会・藤田幹事長 当選目指さない選挙活動を「民主主義の中で許容される」と評価 [Hitzeschleier★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13(1): 警備員[Lv.12][新芽] 11/21(木)15:42:26.44 ID:antAmUvG0(1) AAS
もうドロドロすぎてワラタ。映画化は必至だろこれ。
胸熱展開すぎて草薙
映画化決定したらアメリカ版でリメイクされそうな内容w
しかし、兵庫県すげー闇だな。映画化できそう
映画化するには斎藤が勝たないとドラマチックとは言えん。窮地の底から這い上がる正義の人。
とりあえず立花役はピエール瀧でお願いします。
i.imgur.com/mr4N5LA.jpeg
14: 名無しどんぶらこ 11/21(木)15:42:35.44 ID:i9/HwBPe0(1) AAS
まだ幹事長やってるのかよ
34(1): 名無しどんぶらこ 11/21(木)15:45:56.44 ID:PpkWmR1w0(1/2) AAS
賢いという言葉の定義による
バカを扇動する能力は高いと思う
126: 警備員[Lv.8][新芽] 11/21(木)15:55:47.44 ID:7CaKTcv30(1) AAS
ロジカルな思考が出来ないので賢くは無いかな…
140: 名無しどんぶらこ 11/21(木)15:57:24.44 ID:WIS7noUL0(1) AAS
◆早稲田大学が研究不正
◆教育学部大学院・沈雨香助教の疑惑だらけ博士論文に学位授与
★指導教官で論文審査主査の吉田文教授と癒着か
早稲田大学国際学術院に所属し、同大とカタール大学との共同研究プロジェクトに研究員として参加している沈雨香（シン＝ウヒャン）助教（教育学）が２０２０年に博士学位を取得した際の論文をめぐり、論文の主要なテーマであるアンケート調査の集計・分析表が、内容の異なるテーマで執筆した別の論文の表と酷似するなど公正さに疑問があることが発覚した。同種の疑問はほかの部分にもみられ、しかも専門知識がなくても容易に発見できそうなものばかりだが、なぜか論文審査で問題になった形跡はない。審査を行った責任者は、沈氏の指導教官である吉田文教授。日本教育社会学会会長経験者で現在は日本学術会議の部会長を務める”文系の大物”だ。吉田教授は沈氏の学部生時代から約１０年にわたる親密な交流があるとみられ、師弟の馴れ合い関係を背景にずさんな論文審査が行われたとみられる。
ｈｔｔｐｓ外部ﾘﾝｸ:www.mynewsjapan.com
※早稲田大学と日本学術会議に直接、尋ねてみよう！
149: 名無しどんぶらこ 11/21(木)15:58:33.44 ID:LGUom4Iv0(1) AAS
>>57
みんなにてる
ルールに明記されてないからって破って滅茶苦茶にして
アホと情弱は絶賛してるのもな
199: 名無しどんぶらこ 11/21(木)16:04:09.44 ID:ErWAMqwW0(3/27) AAS
>>23
え？あれが頭いいように見えるの？
そらかなりやばいわｗ
388(2): 名無しどんぶらこ 11/21(木)16:25:01.44 ID:+F7M5tUQ0(1/2) AAS
>>1
立花孝志【ＮＨＫ党党首】 元国会議員 真実を発信する正義の人
@tachibanat
石垣のりこさんの票
石垣のりこさんの票を、3%だけ石垣のりこさんを応援する立候補者にスライドさせれば、石垣のりこさんは、落選します！
つまり、石垣のりこさんと全く同じ公約を掲げて立候補されると、石垣のりこさんは困るのですよ！
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
外部ﾘﾝｸ:x.com
431: 名無しどんぶらこ 11/21(木)16:30:25.44 ID:woR7Rppp0(1) AAS
>>388
アンチ立憲からは評価されそ
565(2): 名無しどんぶらこ 11/21(木)16:45:47.44 ID:H6JrKYfU0(7/35) AAS
>>546
インチキやってると民意が正しくってのが揺らぐんだわ
いや立花はギリギリの所狙ってるからインチキや不正そのものとは言わないけどさ
少なくとも選挙で勝って選ばれた奴が偉いという基盤は
今回もう壊れてる
654(1): 名無しどんぶらこ 11/21(木)16:55:26.44 ID:Ke+wm+ow0(22/27) AAS
>>619
ふーん、んで？
839(1): 名無しどんぶらこ 11/21(木)17:18:43.44 ID:M9miVw8E0(11/20) AAS
>>825
パワハラに該当する可能性のある「事実」を認めてる
それがパワハラかは客観的な基準で判断されるのであって「主観」は関係ない
犯罪のおける「故意」は主観とされるが、裁判上の判断では「客観性に基づいて」判断される。常識
963: 名無しどんぶらこ 11/21(木)17:40:48.44 ID:K9nBSV4c0(3/3) AAS
「百条委員会設置に反対したのは維新の会。本件に関係のない資料の非開示に反対したのも維新の会だけでした。緊急理事会では、ある維新の会の議員から『本文章には、知事の好き嫌いに関する記述、片山副知事の家族や学生時代の学友など、個人を特定した上でのプライベートについての記述が散見される。当事者として（A氏は）、プライベートなことを取り上げながら、自らの調査結果についてはプライベートな問題だから公開してくれるなというのは、あまりにも都合のよい身勝手な倫理。プライバシーに関係しているかどうかについても、A氏の代理人が判断するのは不適切だ』という旨の発言がありました。これにはさすがに暴論だ、という指摘もあり、他会派からの反対意見が出て調査に関係のない資料は一切提出を認めないことが賛成多数で可決されます。それでも、維新の会の議員は食い下がっていました」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s