[過去ﾛｸﾞ] マスゴミにＮＯ！のムーブメント起こしませんか？２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
955: 2009/03/21(土)13:54 ID:r1st5O9c(2/2) AAS
>>1は楽天や、かつてのライブドアのように放送業界に新規参入したくても、
現状だと不可能に近いことを指摘してるじゃないの。
その結果、自由競争がなりたたず腐敗を助長させてるから、それを破壊しよ
うと提言してるんでしょ。
956: 2009/03/21(土)13:55 ID:PHbmnzqh(5/13) AAS
>>945
・5-1 以下の話題のうち、知っているもの(聞いた事がある程度でも可)にチェックしてください。
・5-2 以下の話題のうち、詳しく知りたい(報道して欲しい)ものを2つ選択してくだい。
・政党を隠して政策を比較
の3種類があるんだけど、5-1は確かに自民擁護っぽい。でも民主叩きではないと思う。
「実際に行われている政策と、国民に伝わっている情報の間に大きな乖離があるとすれば、それは報道に問題がある可能性がある。」
っていう仮説を検証したいんだから、内閣の失態とかどうでもいい話(漢字の間違いとか)も入れて、国民にどんな情報が伝わっているかを広く調べる必要があると思う。
そうなると5-1の項目が多くなりすぎるんで、通りがかりの人に聞くにはちょっとキツイんじゃないか？
5-2は質問項目としては悪いとは思わないけど読むだけで疲れる。 >>951くらい丸めた方がいいんじゃないかと思う。
政党を隠して政策を比較するのは是非結果を見たい。
省2
957: 2009/03/21(土)14:06 ID:PHbmnzqh(6/13) AAS
>>954
>記者クラブの廃止、新規参入の自由化、新興保護、利権の排除
コレって全部同じことを言ってる様に読める。
記者クラブ(利権)を廃止すれば新規参入も自由になるし、結果的に新興メディアの保護にもなる。
で、何のためにそうする必要があるかというと、記者クラブが情報を独占している現状は弊害の方が大きいから。
一報で「健全なメディアを育てる」というが、健全なメディアはどんなメディアかというと、
少なくとも「公の利益を考えずに勝手に報道しまくる節度のないメディア」ではないはず。
現状では記者クラブがこの節度の一端を担保している。
「健全なメディアを育てる」ことと「記者クラブを廃止する」ことは部分的に矛盾するわけで、
>>1がのどちらに重点を置いているかというと、やはり前者ではないかと思った次第。
958(1): 2009/03/21(土)14:38 ID:ADEU5Z1w(1) AAS
アケ連中は、中川(酒)のG7で海外評価絶賛項目って今後も残すのかな。
小沢一郎が「独りでも闘う男」として米タイムズ誌の表紙になること
は隠しちゃうのかなw
アンケートが自民と民主の揚げ足取りで、あれは載せよう、やめようで
マスゴミと構図か同じなのが笑える。
ミイラ取りがミイラになってどーする。
アンケートするなら、マスコミのあり方に絞ってやらないと。
959: 2009/03/21(土)14:54 ID:3vtmLd72(1) AAS
>>958
あの記事は別に賞賛記事じゃないし、彼ら的には載せても大丈夫でしょ。
本当、何がしたいんだか。
960(1): 2009/03/21(土)15:09 ID:PHbmnzqh(7/13) AAS
残しててもいいんじゃない？
同時に「意識が困憊した状態で記者会見を行った」って項目も入れれば。
で、国民に両方伝わってるのか、片方だけ伝わってるのかを調査すると。
片方だけ伝わってたら「マスコミのあり方がおかしいのでは？」ってなるよね。
題材に内閣を選んでんだから小沢は関係ないだろ。
内閣にとってプラスにもマイナスにもならないように良い面と悪い面を両方入れればいいだけの話。
小沢がタイム誌に載る話も入れて欲しいなら入れとくよ。
もちろん、西松の話とか党費でマンション買ってこっそり自分名義にしてたって話とセットになるけど。
961: 2009/03/21(土)15:12 ID:eBR0MD1L(1) AAS
>>944
心情的に賛成という部分は確かに目的と矛盾していますね。
お詫び致します。
ただ誘導目的に終始すること自体に賛成しているわけではありません。
mixiと協力関係築く上である程度譲歩するということでした。
多くの方がご指摘されているように、その譲歩自体が本来の主旨から乖離してしまっているようです。
様々な誤解を与えてしまったことを重ねてお詫び致します。
962(1): 2009/03/21(土)15:24 ID:PHbmnzqh(8/13) AAS
「心情的には」ってことでしょ。
普通の国語力がある人が前後を読めば、
「心情的には内閣を応援したいけど、誘導するのは良くないと思う」
って意図が読み取れるんであまり気にしなくていいと思うが。
963: 2009/03/21(土)15:47 ID:4J+LbwBS(1/2) AAS
>>960
関係なくねーよ。
内閣しぼってる？
笑わせるな。小泉劇場と手法が同じだろ。
今のマスコミだって小沢叩きに絞ってるよなw
それに絞り方も、内閣のいい面のみだろアンケート内容は。
本当くだらないよ。
そんなマスコミと同様の汚い手段で「マスコミのあり方がお
かしいのでは？」なんて思う奴はアホだけだろ。
海外のマスコミに関する法律や仕組みと日本の場合で比較でもして、
省2
964: 2009/03/21(土)15:55 ID:4J+LbwBS(2/2) AAS
>>962
中立性の提言もしてるんだろ、このスレは。
なのに心情的には中立性を欠く心配のある質問内容で、アンケート
作ってることが異常。
問題にしてるマスコミ陣が同じこと言ったらどうするんだ？
心情的にはA党を応援したいけど、誘導はしたくないので公正に
報道してますって発言したら信じるのか？
965: 2009/03/21(土)16:15 ID:PHbmnzqh(9/13) AAS
>関係なくねーよ。
>内閣しぼってる？
題材は内閣。小沢は関係ない。
関係あるならどう関係してるか具体的に言ってみ。
>笑わせるな。小泉劇場と手法が同じだろ。
具体的にどこが同じか説明よろしく。
ついでに小泉劇場と同じ手法だったとして、内閣を題材にしているのになぜ小沢に関係あるのかも説明よろしく。
>今のマスコミだって小沢叩きに絞ってるよなw
西松の件は重要な事実が報道されているだけ。
むしろ国策捜査だの、これで自民の支持率が上がるわけではないだのと、メディアの論調はむしろ小沢を擁護している様に見えるが。
省17
966(1): 2009/03/21(土)16:25 ID:PHbmnzqh(10/13) AAS
>中立性の提言もしてるんだろ、このスレは。
>なのに心情的には中立性を欠く心配のある質問内容で、アンケート作ってることが異常。
もちろん中立性の提言もしてるよ。
だから、「心情的には」内閣を応援したいけど「中立性を提言する」のだから誘導は良くないっていう文脈になってるし、そのようにアンケートも修正しようとしている。
>問題にしてるマスコミ陣が同じこと言ったらどうするんだ？
>心情的にはA党を応援したいけど、誘導はしたくないので公正に報道してますって発言したら信じるのか？
信じるかどうかは中身を見てから決めればいい。
公正でなければ具体的に指摘すればいいし、修正する動きがあれば経過を見ればいい。
結果で信頼すればいいだけの話では？
イチャモンつけてるだけで建設的な意見が出てこないね。
967: 2009/03/21(土)16:32 ID:mDOPx5xI(1) AAS
何か話が政治一色だね。
それもマスコミとの癒着を指摘する内容でもないのに。
日本で販売されるドラマやアニメDVDBOXが海外と比較すると
異様に高いのもマスゴミの問題点(？)だと思うんだがな。
広告税や電波利用料も日本は変な感じだし。
968(1): 2009/03/21(土)16:53 ID:+RW0lJ29(1/2) AAS
>>966
>イチャモンつけてるだけで建設的な意見が出てこないね。
>海外のマスコミに関する法律や仕組みと日本の場合で比較でもして、
真っ当に主張しろよ。
お前の内閣云々の印象操作より、これが一番建設的な意見だと思うけど。
>だから、「心情的には」内閣を応援したいけど「中立性を提言する」のだ
から誘導は良くないっていう文脈になってるし、そのようにアンケートも修正
しようとしている。
文脈の問題じゃない。
中立性を欠く心配のあるジャンルで、マスコミの非中立性を指摘しようとする
省1
969(1): 2009/03/21(土)17:01 ID:+RW0lJ29(2/2) AAS
>笑わせるな。小泉劇場と手法が同じだろ。
具体的にどこが同じか説明よろしく。
小泉ばかりクローズアップして、野党の主張があまり報道されなかったよね。
このアンケートも、前回は自民擁護色が強く、今回はそれを修正しようとした
結果、野党が消え、内閣のみに。野党は蚊帳の外で内閣のいい面を取り上げてるね。
970(1): 2009/03/21(土)17:12 ID:giYw1HSw(1/3) AAS
>成果と失態の両方を並べて、一方だけ(それも重要な方)だけ流
されないとしたら「マスコミのあり方がおかしいのでは？」って
思うよ普通。
当然だ。だからこそアンケート内容を、中立性の欠く心配のあるジャンルに
してしまうことが問題なんだよ。
971(2): 2009/03/21(土)17:12 ID:PHbmnzqh(11/13) AAS
>>968
１つでいいからまともに反論してみなよ。
ホレ、内閣の話題でなんで小沢が関係あるんだ？答えてみろよ。
>海外のマスコミに関する法律や仕組みと日本の場合で比較でもして真っ当に主張しろよ。
これのどこが建設的なんだ？ 文化的にも歴史的にも背景が異なるものを比較して何を主張するんだ？
>文脈の問題じゃない。
なぜ文脈から真意を読み取ろうとしないのか。都合が悪いことでもあるのか？
>中立性を欠く心配のあるジャンルで、マスコミの非中立性を指摘しようとする姿勢に問題があるんだよ。唯一出てくる人称が「内閣」だけでもね。
中立性を欠く心配があるジャンル(?)なら、中立性を損なわないように十分注意してマスコミの非中立性を指摘すればいいだけの話では？
なぜ唯一出てくる人称が内閣だけでもマスコミの非中立性を指摘してはいけないのか。
省4
972(1): 2009/03/21(土)17:31 ID:giYw1HSw(2/3) AAS
>>971
お前とはいくら話しても平行線だな。
小沢は前回の質問と混同した。
>文化的にも歴史的にも背景が異なるものを比較して何を主張するんだ？
他の国が同じ問題を、どのように対処してるか模索することが建設的でないのか。
>中立性を欠く心配があるジャンル(?)なら、ry
コミの非中立性を指摘すればいいだけの話では？
中立性を損なってないと、どう判断する？
本人が中立性に疑問を抱えるジャンルで、非中立性を指摘する
倫理的問題でもある。
省5
973: 2009/03/21(土)17:35 ID:75yTziUa(1) AAS
建設的な意見っつーか具体案出せば文句ないんじゃないの
アンケートがこれじゃダメだって言うなら改変してもってきたら？
これつくった人間がほとんど内閣よりなのは事実なんだから
そういう人間に内閣に不利なものつくれって言ったってまともにできるわけないでしょ
「こうやれって言ってんだから言うとおりにしろよ」だけだと
足を止めたいだけに見られても仕方ないよ
つーか次スレ立ってる？規制中なんでだれかヨロ
974(1): 2009/03/21(土)17:39 ID:giYw1HSw(3/3) AAS
>>971
最後に一つだけ質問だ。
このアンケートや活動を利用して、政治利用しようとする
連中がいないといえるか？
いるとすれば彼らをどう思う？
マスコミと政治は切り離せないのは分かるが、この活動が
そっちの方に流れてる気がしてならん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s