[過去ﾛｸﾞ] マスゴミにＮＯ！のムーブメント起こしませんか？２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(13): 1 2009/02/23(月)01:37 ID:QNd8p2/V(1/19) AAS
マスゴミにＮＯ！のムーブメント起こしませんか？
の２です。
【主張したいこと】
１ 現状のマスメディアが酷い偏向報道に満ちていると感じていること。
２ 私たちはメディアの人間を自分達の代表に選んだ覚えもないし、そう考えたこともないこと。
３ 「政府の監視者」は国民の信任を受けている、野党議員がするのが筋ではないかということ。
４ 健全なメディアとジャーナリズムがこの国に根付くことを希求していること。
【提言したいこと】
１ 中立、公正、透明性のある世論調査機関の設立
省5
3(1): 189 ◆y35DT898YU 2009/02/23(月)01:38 ID:TeknVMhj(1/3) AAS
ううわあああ被ったorz
>>1乙＞＜
16(1): 189 ◆y35DT898YU 2009/02/23(月)02:00 ID:TeknVMhj(3/3) AAS
>>1＆テンプレ激しく乙＞＜
>>14
高等学校・・・・？(´・ω・｀)
18: 2009/02/23(月)02:02 ID:qZVWham9(2/5) AAS
>>1
BPOがあるのに何故それをやるのか？
民主党の小沢が記者クラブ廃止を望んでいるが現在の野党である民主・社民・共産に
チェックさせるという事？
20: 204 ◆pDyamOg7U2 2009/02/23(月)02:10 ID:AwMkPG2r(1/6) AAS
>>1乙
以下東海オフ告知貼ります
○地方オフ＠東海 告知
1.目的
・マスコミなんとかならんかねと考える方、動ける方同士の確認。
・意見交換、情報交換。
・連絡網構築。
※ビラ配るとか署名とかデモするわけではありません、あくまで顔合わせです
2.集合日時：2/28（土）14:00
3.集合場所：金山総合駅北口
省8
75(5): 230 ◆DijNEb1ZHU 2009/02/23(月)22:34 ID:v+o+bJ21(1) AAS
遅くなりましたが>>1スレ立て乙です。
今日友人二人に再会したので、私も>>25の「アンケート案その２」をやってみました。
以下その結果です。
1
悩んでましたがどちらも②でした。
「総理のことと中川前大臣しかやってないし…」と呟いてましたね。
批判は気にしてなくて、他の党や人はどうしてんの？といった感じ。
2
どちらも①でした。
3
省17
939(1): 2009/03/21(土)08:31 ID:Q7MsS2Ey(1) AAS
>>938
同意。
アンケート見ても電波利用料、広告税、放送免許、記者クラブ等の
既得権益はそっちのけで、自民党の支援目的になってる。
>>1の目的からはずれ過ぎ。
940(1): 2009/03/21(土)10:03 ID:PHbmnzqh(1/13) AAS
>>939
>>1の目的からすると、報道の内容が重要なのであって、既得権益の有無は別問題なのでは？ 既得権益=悪ではないし。
それに、一般の人に記者クラブやら放送免許についてアンケートとったら「よくわからない」って答える人が多そう。アンケートの質問としては馴染まないと思う。
まずは情報を受け取っている側の現状を把握したいので、
・TVや新聞が報道している支持率等がどれくらい信用できるか確認する
・偏った報道によって視聴者・読者の誤解を招いていないかを確認する
誤解している人はどのようなメディアから情報を得ているか確認する
↑こういう質問になっていればいいんじゃない？
944(1): 2009/03/21(土)11:08 ID:ynL4QXDO(1) AAS
俺もアンケート内容には疑問を感じる。
はっきりいって、自民擁護したいだけにしか見えない。
◆現行内閣が行ったことで知っているものにチェックしてください
の項目は与党の功績のみ
◆現行内閣の今後についてどんな事が知りたいですか？
の項目はあるのに、野党の政策案に関する項目なし。
(前回はあったが、増税面を強調)
5-2 以下の話題のうち、詳しく知りたい(報道して欲しい)
ものを2つ選択してくだい。
にも野党案はなし。
省12
955: 2009/03/21(土)13:54 ID:r1st5O9c(2/2) AAS
>>1は楽天や、かつてのライブドアのように放送業界に新規参入したくても、
現状だと不可能に近いことを指摘してるじゃないの。
その結果、自由競争がなりたたず腐敗を助長させてるから、それを破壊しよ
うと提言してるんでしょ。
957: 2009/03/21(土)14:06 ID:PHbmnzqh(6/13) AAS
>>954
>記者クラブの廃止、新規参入の自由化、新興保護、利権の排除
コレって全部同じことを言ってる様に読める。
記者クラブ(利権)を廃止すれば新規参入も自由になるし、結果的に新興メディアの保護にもなる。
で、何のためにそうする必要があるかというと、記者クラブが情報を独占している現状は弊害の方が大きいから。
一報で「健全なメディアを育てる」というが、健全なメディアはどんなメディアかというと、
少なくとも「公の利益を考えずに勝手に報道しまくる節度のないメディア」ではないはず。
現状では記者クラブがこの節度の一端を担保している。
「健全なメディアを育てる」ことと「記者クラブを廃止する」ことは部分的に矛盾するわけで、
>>1がのどちらに重点を置いているかというと、やはり前者ではないかと思った次第。
976(1): 2009/03/21(土)17:54 ID:PHbmnzqh(13/13) AAS
>>974
要するにそこが心配だったのでは？
(ひょっとして新風新風って書き込んでたのって...)
「政治利用」の範囲はわからないけど、そういう人から声がかかることはあるかもね。
政治以外にも利用しようとする人から声がかかることもあるかもね。
ここは避難所もあってオープンに話し合ってるみたいだから、そういう話が出たら>>1の趣旨を鑑みながら、どうするかみんなで意見を出せば良いのでは？
996: 2009/03/22(日)16:50 ID:odB0VjWP(1) AAS
>>989
すり替えばっか。
>問題があれば修正していくと言ってたのに、結果論ですませるのか､保守中心で中立って、視野が狭すぎ。
>いくら議論したところで、自分たちの好みで選別してるに過ぎない。
>>1にあるとおり、政党関係なく参加できる状況をつくっておいたのに、
改革派が参加しなかった。その結果、保守系のメンバーが中心になったんだから、やっぱり結果論じゃん。
それを「自分たちの好みで選別してる」ってのはおかしくないか？
>>「与党」としてではなくあくまで「内閣」
>意味不明
与党と内閣は一致しない。
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s