[過去ﾛｸﾞ] 【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
458: 10/01(火)21:40 ID:tjO6GPw30(3/7) AAS
>>455
>416で違いも論破済みwww
↑
「無効なURL」と「URLが無効」は語順が違うだけで意味的な違いなんてありませんから
違うというなら説明してみろとあれほど要求してるのにそれも応じられず
論破ではなくお前は自分の失言をごまかしてるだけでしかないんだよ
なぜなら403は「無効なURL」ではないし、俺はそれを最初から否定してるからね
2chｽﾚ:okama
794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0
>>792
省2
459: 10/01(火)21:41 ID:tjO6GPw30(4/7) AAS
>>455
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwww
↑
あれ？お前いわく403＝forbiddenなんだよね？何でしれっと「閲覧禁止」を含めてんの？
何でしれっと「無効なURL」を除外してんの？
まずは主張を一貫してくださいよ知恵遅れさんｗｗｗｗ
で、閲覧禁止と言ってますけど禁止されるのは閲覧だけだと思ってるんですか？
より正確に意訳するならアクセス禁止となるのだろうけど、素人丸出しのお前には難しかったねｗｗｗｗｗｗ
そもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwww
↑
省2
460: 10/01(火)21:41 ID:tjO6GPw30(5/7) AAS
>>455
RFC7231
↑
待ってましたｗｗｗｗｗｗ
お前がこの番号を書いてくれることを心待ちにしていたんだよ、素人丸出しのイモタオサムさんｗｗｗ
例えばここを見てみろ
外部ﾘﾝｸ[html]:tex2e.github.io
ページの先頭にわざわざ赤い背景色で
「このRFCは廃止されました。修正版は RFC 9110 です。」
と明記されているのが目に入らないんですかぁｗｗｗｗｗｗ
省3
461: 10/01(火)21:41 ID:tjO6GPw30(6/7) AAS
>>455
結局ステータスコードを持ち出して来といて意味も知らなかったんですかぁwww403forbiddenの意味も知らなかったんですかぁwwwどうやったらアクセス無効って理解できるんですかぁwwwforbidだけでも無効なんて意味出ませんけどwww閲覧にすり替えても無駄無駄www
アクセス無効ってなんですかぁwww意訳してアクセス無効になるソースの提示はよwww
↑
RFC9110
はい論破ぁ
462: 10/01(火)21:41 ID:tjO6GPw30(7/7) AAS
>>455
お前が出してきた画像が403なんですけどwwwお前からステータスコードを聞いてきましたけどwwwそれを404にすり替えですかぁwww404をマルチプラットフォームやクロスブラウザで確認する必要があるとどうして判断されたんですかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww
アクセス無効ってなんですかぁwww
forbiddenってアクセス無効って意味なんですかぁwww
forbidに無効って意味があるんですかぁwww
404なのにマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認する意味の根拠ってなんですかぁwww
マルチプラットフォームやクロスブラウザ確認できないんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁwwwwwwかぁwwwかぁかぁかぁwww
↑
省2
463(5): 10/01(火)22:49 ID:wnFTg2nV0(2/2) AAS
勇んでワロタwwwRFC9110は7231が改訂されただけですけどwwwステータスコード403に内容が違う証拠あるんですかぁ
どうされましたかぁwww
9110でも403はforbiddenですけどwwwどうされましたかぁwww
9110だとアクセス無効にでもなるんですかぁwww
forbiddenがアクセス無効だと言う答えになってませんけどwww
forbidを意訳したらアクセス無効になる証拠はどうされましたかぁwww
9110だと無効なURLがURLが無効になるんですかぁwww
911043だと404もマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認しないといけないように変わったんですかぁwww
どうされましたかぁwww
逃げずにはよ
省1
464(1): 10/01(火)23:49 ID:RIoBJG9c0(1/5) AAS
>>463
勇んでワロタwwwRFC9110は7231が改訂されただけですけどwww
↑
素人丸出しのイモタオサムが必死に言い訳しようとしててワロタ
改定どころか「このRFCは廃止されました。」と明記されてるんですよｗｗｗｗ
ステータスコード403に内容が違う証拠あるんですかぁ
↑
お前ってなんでそんなに知恵遅れなんだ？
差分を見れば403も404も変更が加えられてることが確認できますから
いずれにせよ「無効なURL」「閲覧禁止」なんてワードは出てきませんけどね
465(1): 10/01(火)23:49 ID:RIoBJG9c0(2/5) AAS
>>463
どうされましたかぁwww
↑
お前の悔しそうにしている表情を見ることができないのが残念だねｗｗｗｗ
9110でも403はforbiddenですけどwwwどうされましたかぁwww
9110だとアクセス無効にでもなるんですかぁwww
↑
何言ってんの？RFC7231(笑)もRFC9110も意訳すればアクセス無効ですけどｗｗｗ
そうじゃなくて廃止されたRFC7231を持ってくるほどド素人のお前が知ったかぶるなという話をしてるんだよ
466(2): 10/01(火)23:50 ID:RIoBJG9c0(3/5) AAS
>>463
forbiddenがアクセス無効だと言う答えになってませんけどwww
forbidを意訳したらアクセス無効になる証拠はどうされましたかぁwww
↑
403（forbidden）がアクセス無効だなんて当初から言ってますけどｗｗｗ
それだけでなく、403はお前の主張する「無効なURL」ではなも言ってるんだよバーーカ
2chｽﾚ:okama
794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0
>>792
403は無効なURLかどうかじゃないだろ
省1
467(1): 10/01(火)23:50 ID:RIoBJG9c0(4/5) AAS
>>463
9110だと無効なURLがURLが無効になるんですかぁwww
↑
それはRFCなんかじゃなくお前の日本語の理解度の話ですからｗｗｗｗ
じゃあ何？RFC7231には403が「無効なURL」「閲覧禁止」と説明されてんの？んなわけねーだろ知恵遅れｗｗ
911043だと404
↑
知ったかぶりのイモタオサムが精神をかき乱されててワロタ
俺は「RFCは更新されている」とヒントを与えてやってたのにそれも理解してなかったお前が悪い
はい論破
468: 10/01(火)23:50 ID:RIoBJG9c0(5/5) AAS
>>463
マルチプラットフォームやクロスブラウザ確認
↑
別の話でごまかそうとしてんじゃねえよ
だとしたってお前の完全敗北だけどな
2chｽﾚ:sushi
逃げずにはよ
forbiddenってアクセス無効なんですかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwwwwかぁかぁかぁwwwwwwwwwか
↑
RFC7231(笑)はい論破ぁｗｗｗ
469(1): 10/02(水)00:01 ID:a6rQhF6o0(1) AAS
キモ〰
470: 10/02(水)00:06 ID:MvUwLeOl0(1/3) AAS
>>469
噛ませ芋ワロタ
471: 10/02(水)00:25 ID:MvUwLeOl0(2/3) AAS
ほらさっさと出て来いよ、井手上漠なりすましのイモタオサム
472(1): 井手上漠 ◆NZC5QoTrRc 10/02(水)00:26 ID:DjzQ2zWT0(1) AAS
「待ってましたｗｗｗｗｗｗ」とかイキって秒で瞬殺されててウケる☆
底辺って弱いよねー
473: 10/02(水)00:26 ID:MvUwLeOl0(3/3) AAS
>>472
RFC9110
はい論破ぁ
474: 10/02(水)12:33 ID:7fUpUava0(1) AAS
本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな
475(6): 10/02(水)14:21 ID:mMK9Gpnc0(1/2) AAS
>>456
今日mってなんですかぁwww
>>464
中身も知らないで知ったかぶってさらに赤っ恥wwwRFC番号が改訂されたので古い番号は二重定義防止の為廃止するのは当たり前ですけどwwwそもそもHTTP/1.1の定義は7231から何も変わってませんけどwww7231で定義したもので変わってませんwww
>差分を見れば403も404も変更が加えられてることが確認できますから
無知をさらに晒すwwwステータスコード定義は何も変わってませんけどwww
>>465
意訳したらアクセス無効になるソースの提示まだぁwwwforbiddenはforbidから来ているので意味にアクセス無効なんて解釈ありませんwwwそう訳せる証拠の提示まだぁwww
>>466
アクセス無効なんですかぁwww閲覧禁止ですけどwwwどうされましたかぁwwwそもそもアクセスに無効って言葉をチョイスするセンスってなんですかぁwww
省5
476(1): 10/02(水)21:49 ID:/gMVDVql0(1/6) AAS
>>475
中身も知らないで知ったかぶってさらに赤っ恥wwwRFC番号が改訂されたので古い番号は二重定義防止の為廃止するのは当たり前ですけどwww
↑
それを知らず勇んで(笑)ソースとして提示してしまったのがお前だよなｗｗｗ
改訂されたものを持ち出してくるほどお前は素人ということであり、いずれの主張も信用に足りないということが証明されてしまいましたねｗｗｗ
そもそもHTTP/1.1の定義は7231から何も変わってませんけどwww
↑
HTTP/1.1の定義じゃなく403や404の定義の話ですよねｗｗｗｗ露骨にごまかそうとしててワロタ
7231で定義したもので変わってませんwww
↑
省2
477(1): 10/02(水)21:49 ID:/gMVDVql0(2/6) AAS
>>475
無知をさらに晒すwwwステータスコード定義は何も変わってませんけどwww
↑
コードそのものじゃなくその定義の話をしてるのが分かってるくせに苦し紛れの言い逃れをしててワロタ
で、どこに「無効なURL」やら「閲覧禁止」やらが定義されてるんですかぁ
意訳したらアクセス無効になるソースの提示まだぁwwwforbiddenはforbidから来ているので意味にアクセス無効なんて解釈ありませんwww
↑
だからだったらまず言いがかりをつけるお前が「無効なURL」やら「閲覧禁止」やらがどこに定義されているのか言ってみろと言ってるんだよ
お前の主張はRFC9110はもちろんRFC7231にも記述されてませんｗｗｗ
そう訳せる証拠の提示まだぁwww
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 525 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s