[過去ﾛｸﾞ]
bbs.cgi 再開発ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ (1001ﾚｽ)
bbs.cgi 再開発ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 09:14 ID:Bh+Napgo post allow_lis簡易評価(by IP) - ok - post反映 ｜no deny_list評価(by HOST) - ok - allow_list更新 - post反映 ｜no すてすて http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/358
359: やきん ★ [] 03/06/07 12:46 ID:??? スペシャルサーバ買うお金ないから こっちに顔出してみる。 Perl の現 bbs.cgi は管理人にまかせるとして、 私は来年用の新しい bbs.cgi written in C でも作ろうかしら。 subject.txt subback.html をRAM ディスクにおくのをにらんで、 プロキシ規制のほかに .my とか .br とかを はじめからはじける仕様にしようかな 各サブルーチンは容易に入れ替えれるようにしよう。 すたてぃくな変数は使わないでおこう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 12:47 ID:E27ag4nq へー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 13:14 ID:aDQqftRi >>359 マレーシアやブラジルから利用している人は排除ですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/361
362: やきん ★ [] 03/06/07 13:21 ID:??? >>361 bbs.cgi を作るのが目的で それを使うかどうかは管理人次第だと思うのですが、 その機能も入れてということだす。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 13:47 ID:txFOaoeD >>359 ＞スペシャルサーバ買うお金ないから (´Д`;) がんばれ。超がんばれ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/06/07 13:56 ID:xuhOhVF1 >359 それより>347に関する 詳しい説明が聞きたいのだが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/364
365: ●゜、⊃゜） ◆13ThomasYo [sage] 03/06/07 14:02 ID:SFIeKdqT >>350 ＞それ書いたのは私じゃないし。 誰が書いたかなんてどうでもいい事を気にするバカには配慮しません。 ＞ただ自分が理解できないことを330で無碍に却下しようと目論んだことについては 俺が理解できてないという妄想はどこから沸きましたか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/365
366: ◆n3D69Zsbfg [sage] 03/06/07 14:05 ID:1GbXV2xS ﾆﾔﾆﾔ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 14:13 ID:1JfUPgN+ 誰かﾚﾓﾘﾔ呼んできて http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 14:58 ID:RqKPjTMR >>351 bbs.cgiをことさらにＣで書こうとするメリットは？？？ 鯖全体を考慮すると、bbs.cgiがPerl -> C になることのメリットは さほど無いと思ってしまうわたしは素人ですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/368
369: ◆n3D69Zsbfg [sage] 03/06/07 15:04 ID:1GbXV2xS >>368 つくってから今までのと比較するのが良いかと。 んで、どっちが良いかよーく考えてみようってことで、 正規表現重いっすよ。 書くのは一行でコストが安そうに見えて 実は実行時に一番高い料理を注文している予感。 何もしないで否定するよりは やって実際に比較しようかと。 とくに live サーバでは活躍する予感。 土台から作り直すから、人間おぷちまいざー効果抜群。 どーだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 15:14 ID:RqKPjTMR >>369 なるほど。。 でも、bbs.cgiをC化することに割ける人的コストがあるなら、 板の実体をデーモン化するコードをCで書いた方が建設的かも。 板の管理デーモンがメモリ上にスレを保持しておいて、 bbs.cgiやread.cgiその他もろもろはデーモンとやりとりで済ますと。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/370
371: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [] 03/06/07 15:15 ID:??? >359 わくわく。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 15:18 ID:E27ag4nq ひろゆきｷﾀｰ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/372
373: ◆n3D69Zsbfg [sage] 03/06/07 15:18 ID:1GbXV2xS >>370 コーディング時にはそんなこともにらんで、 まずは 現 bbs.cgi の置き換えからかと、 それで効果があればめでたしめでたし、 もしなかったら・・・ そのデーモンとかモジュール化とか、 そちらへ行くべきかどうかをその時点で考えられるかも、 少なくとも考える基になるデータは今より増えているはずだー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/373
374: ◆n3D69Zsbfg [sage] 03/06/07 15:21 ID:1GbXV2xS いらっしゃーい >>371 まずは老体に無知うって たたき台書いてみるですよ。 んで、公開するから 各サブルーチンはより良い方向へ より効率的な方向へ興味のある人は書き換えよう !! のような予定だす。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/374
375: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [] 03/06/07 15:23 ID:??? 汎用bbs.cgiにして、公開して2chルーチンを加える感じっすかね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/06/07 15:26 ID:RqKPjTMR なるほど。。。 >>373 大将も興味を示していますし、その線で。。。ってことですね。 Cで文字列を扱うにあたっては、 コーディングには十分気をつけてくださいね。。。 極東地域のクラッカー達のチャレンジの的になっているわけですから。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/376
377: ◆n3D69Zsbfg [sage] 03/06/07 15:27 ID:1GbXV2xS たぶん 味付けはパラメータをファイル設定で (SETTING.TXT) 根幹の bbs.cgi は bug が抜けたら一生さわらなくても良いように こんな感じかと、 関数の仕様もがっちり、より良いコードややり方が見つかったら 入れ替えられるようにね、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1053067870/377
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 624 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s