質問･雑談スレ378＠運用情報臨時板

[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ378＠運用情報臨時板 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

981: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:14 ID:lFPMnAWq(21/38) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com

[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

981:  [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!  [] 2020/08/19(水) 14:14:09.66 ID:lFPMnAWq

男子学生ら無罪主張　５歳児死亡の展示物火災―東京地裁
2020年08月19日11時11分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175

これ痛ましい事件だが、重過失主張するのは難しいな・・・

>明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
>内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
>２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。

故意・過失は主観要素だが、証拠は客観的証拠に基づいて判断される
過失とは「予見可能な結果回避義務違反」であり、重過失とは結果の重大性・行為の悪質性などの違法性（保護法益の侵害）の程度を言うものである
本件では結果の重大性はたしかにあるものの、予見可能であったか否かは正直判然としない

>検察側は冒頭陳述で、「高熱を出す白熱灯を内部に放置すれば、展示物に付着していた大量の木くずが脱落して発火し、火災になることが予見できた」と主張した。
過失とは予見可能な可能性すべてを言うものではなく、相当因果関係を言うものである
また検察の冒頭陳述でありながら、「回避義務」について言及が無いのが気になるところだ
展示物に付着していた大量の木くずが存在していたか、否かも不明だし、木くずの脱落がどの程度起こりえるのかも不明なままだ
検察側が何も証明していない可能性が高く、形式上訴追した可能性が垣間見える

>弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「点灯時に出火の危険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない」と訴えた。
逆に弁護側はしっかりしているんだよな
通常人の認識だと木材に白熱球合わせても直ちに燃えることはないし、昔の校舎なんか木材+白熱球使いまくってたしね
社会通念の範囲内の行動であってここに違法性を見出すのは困難だ
どちらかと言えば何か起こった時の対応を用意していなかったとかそういう方面だと思うのだが、追及されていなさそうだな

http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1586633403/981

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.231s*