[過去ﾛｸﾞ] パチンコ問題を行政に訴える会・２２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
722: 2010/08/30(月)16:36 ID:bEbGuwed(1/7) AAS
簡単に言うと、昔から言われているように、
”ぱちんこ”の権利が他の遊技の権利に対して、
様々な条文に絡めて強化されすぎているということです。
何を考えてこうしているのかは定かではありませんので、
公安に聞いてみたいところです。もちろん教えてくれないと思いますが。
だから、条文のどこを どう変えれば
”ぱちんこ”のギャンブル性が無くなるのか、を考えてほしいんです。
改正を訴えるには、どう法律を読み、どう行動すべきかを考えてほしいんです。
できれば匿名の法律家がバックアップしてくれると
もっとわかりやすい論点が見えてくるんでしょうけど…
省2
723: 2010/08/30(月)16:41 ID:bEbGuwed(2/7) AAS
>>721 連騰規制でちぐはぐになってしまいました、申し訳ないです。
ギャンブル性についてのみを論点にしなければならないと思います。
その強弱を公安の指定する外郭団体に委ねているというのはわかります。
しかし、その仕事をどのように評価すれば、ギャンブル性はないですね、といえるでしょうか？
かれらは、射幸心を煽るか否か、というちぐはぐな主張ばかりを繰り返しています。
結果を見てもとうてい評価できる内容ではありません。
724(1): 2010/08/30(月)17:22 ID:bEbGuwed(3/7) AAS
これ以上わかりきっていることを言いたくありませんが、
換金できるゲームセンターはありませんし、
換金できないギャンブルなどありえません。
故に異なるアミューズメントというのは正しい考え方です。
アミューズメントの自由な選択枠のひとつという主張、
個人の自由が尊重されているという主張もは正しいです。
あなたが”パチンコを全否定させようとしている”と思い込む要因は
ギャンブル性を否定されているからです。
つまり、あなたもパチンコがギャンブル性によって成り立っている事を
認めていると言うことです。
省4
726(1): 2010/08/30(月)18:52 ID:bEbGuwed(4/7) AAS
私は功利主義的な立場から考えているつもりですが、
ぱちんこ産業からギャンブル性を無くす、この一点のみです。
それによってパチンコ産業が多大な被害を得るというのは、
つまり、多大なギャンブルの恩恵を受けているからです。
故に、被害を最小限にするという論理は成り立ちにくいです。
なぜなら、賭博で儲けることは、公経済活動のみで功利主義が成り立っているからです。
適正な規範主義と、不適切な自由至上主義＝私営ギャンブル を混同しないでください。
729(1): 2010/08/30(月)19:27 ID:bEbGuwed(5/7) AAS
>>728 賭博で儲けることは、公経済活動のみで成り立っている
この部分を読んでそう思いましたか？私の日本語が不自由で申し訳ありません。
732(1): 2010/08/30(月)19:52 ID:bEbGuwed(6/7) AAS
>>730 あなたは本当に良い議論をしてくれますね
私はその選択はひとつにあると考えます。
個人的には反対です。それは意見ですから言っておきます。
これ以上の賭博施設が必要なのか？という問題をはらんでいるからです。
病的賭博でいえば、パチンコだけの問題ではありませんが、
パチンコの参加人口から見れば、公営化される際に
現在のパチンコ業態の規模と雇用は確実に失うと思います。
さらに立法化がなぜ困難な状況に陥るのか、私はその理由をよく調べていません。
公営化の目的がどうなるかによって、私は強く反対するかもしれません。
風営法が改正されて、パチンコ業界からギャンブル性が無くなるのが先か、
省2
735(1): 2010/08/30(月)20:07 ID:bEbGuwed(7/7) AAS
だめだ、客観的な意見ではなくなってきた。
論点はあくまでパチンコ産業からギャンブル性を無くす法改正の陳情を支援する、
のみです。
不快に思われた方もいると思いますので、
退席します。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s