[過去ﾛｸﾞ] パチンコ問題を行政に訴える会・２２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
842(3): 2010/09/06(月)16:55 ID:qmobklGn(6/8) AAS
>>838
何で？
なるほど風適法遵守した営業は建前上も賭博なのか。
>>837
説明したところで
個人の感想でしょ？→判例ないの？→なら俺は納得しない
ってやり取りを経て
判例ないのを違法と言うのは間違い、俺は納得しない
てな様式美を展開していくだけじゃん？無駄にさー
君は楽でいいかもしれないが。
省3
843(1): 2010/09/06(月)17:04 ID:+B1gO/CM(9/15) AAS
>>842
判例の有無だけを求めているわけじゃないよ。
あくまで「君の意見」として、パチンコが賭博罪に抵触する、
その法的な根拠を説明して欲しいというだけの話。
「そう思うから」だけならもういいよ。
それこそ無駄だから。
法律は良く分からないんで、なぜパチンコが賭博罪に抵触するのか説明してよ。
説明できないのを「説明しても無駄」ってのは詭弁だろ。
説明したうえで「お前は分かってない」と言えよ。
844: 2010/09/06(月)17:09 ID:D1n04las(1/4) AAS
>>842
彼らは合法とごり押しした結果でほくそ笑んでいるだけだからｗ
民間業者ですよ？わらっちゃいますね。
ますます民間賭博なんてものを放任できませんね。
違法じゃないというのなら、条文の改正をこちらから要求して違法を目指すしかない。
解釈論では進展がないってのがよく分かる良いレスばかり。
変えなきゃだめだ、風適法自体を。
846(1): 2010/09/06(月)17:21 ID:+B1gO/CM(10/15) AAS
>>842
射幸心を著しくそそる遊技機を用いたり、現金や有価証券を賭けたりすれば、
パチンコ（と呼ばれる遊び方）であっても賭博になりうると思うよ。
だからこそ風適法で遊技機やら景品やらを規制・管理しているわけで、
その法に従う事で賭博罪が成立しないだろ。
パチンコは民間賭博で違法であり、賭博罪に抵触する。
それに対して「なんでそう言えるの？」とシンプルに聞いてるだけなんだけど。
説明しても無駄
説明しても分からないだろ
それくらい自分で調べろよ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s