アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part118 (705ﾚｽ)
アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part118 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/03(日) 20:20:14.59 ID:IzJjgTb4 E-800に飛び込みか。。 どうするかな〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/145
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 15:29:55.59 ID:bKyiXhJt アキュは音質じゃなくてサポート重視だから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/343
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/12(木) 11:27:51.59 ID:pKYOebDs ラックスマン方式の純A級とアキュフェーズ方式の純A級は多分ちがう 「オーディオの足跡」の言葉を借りるとラックスマン方式は「効率を追求した擬似A級方式ではなく、最大出力まで一定のバイアス電流を供給する真正のピュアA級アンプ」らしい 現行機種だと無音時の消費電力が ・アキュフェーズ Ａ－８０ 無音時消費電力210W（定格65W+65W）純A級を標榜 ・ラックスマンＭ－１０Ｘ 無音時消費電力280W（定格150W+150W）AB級を標榜 （12W+12Wまではラックスマン方式の純A級動作） （過去機種になるがラックスマンの最終純A級パワアン） ・ラックスマンM－８００Ａ無音時消費電力396W（定格60W+60W）純A級を標榜 アキュフェーズはカタログを見たら分かるとおり無音時の消費電力と定格時の消費電力が大きく違うのでラックスマン方式の純A級では無い ただ自分もアキュフェーズでない他社の熱くならない純A級アンプを使っていたことがあり、音には満足していたので、どちらの方が音が良いのかは分からない エソについては調べていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/409
436: 55歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB [] 2024/12/22(日) 18:09:22.59 ID:5TaGnqQN >>434 定価売りって許されんの？独占禁止法にひっかからない？？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/436
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/01/02(木) 22:22:33.59 ID:JsOqWZsO https://www.hifi-archiv.info/Accuphase/Accuphase%20P-11%201989/01.jpg https://www.youtube.com/watch?v=H-d1mSfI1ws バブル期はコンパクトモデルを 作っていたけど売れなかったんだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1728790048/531
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s