[過去ﾛｸﾞ] －創造の館－を評価するスレ4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
514: 2024/12/26(木)07:56 ID:gwPXXKfz(2/8) AAS
>>509
幸福の科学とかにはまらないでね
515: 2024/12/26(木)08:16 ID:BgoYbC1f(4/4) AAS
>>511
なんで思考停止？
検証結果が仮説に合わなければ仮説を変更するんでしょ。停止してないでしょ？
普通の科学のやり口では？
516: 2024/12/26(木)08:22 ID:HO48nIVq(2/3) AAS
なんか日本語がちょっと不自由？
517: 2024/12/26(木)08:25 ID:u4pFeGfr(3/6) AAS
読解力もないね
518: 2024/12/26(木)08:31 ID:gwPXXKfz(3/8) AAS
こりゃ文系とかのレベルでもないな
りゅうじのバズレシピもそうだけど
コメ欄に似たようなのがたむろってるのは一体何の群れなん？
519(1): 2024/12/26(木)08:31 ID:cFJ6WK5h(1/5) AAS
歪率の実験にしてもどこの馬の骨か分からん館がサラッとやって出た結果がそのままオーディオの真実なんだってなんの疑いもなく信じちゃうのは思考停止でしょう
実験の諸々は本当に適切であったかの深い検証は全然されてないんだから
使用機材は適切か、実験時の正確な接続、Youtubeでわかるのか、音源は適切かとか全てのツッコミに耐えうる実験として誰の目にも認められてからやっとその実験の結論が妥当なのかもねって言えるようになるのよ
520: 2024/12/26(木)08:36 ID:gwPXXKfz(4/8) AAS
其処まで語れるレベルでもない
そもそも検証とその結果から得られる結論が結びついてない
手法的には古くからある詐欺の手口
521: [???] 2024/12/26(木)09:01 ID:/6/ItxXM(1) AAS
実験結果は、どんな機材を使って、どう言う方法で行ったか、を示さねばならない。
創造の館とかの『話』にはこれが皆無＝全く信用できない。
522: 2024/12/26(木)09:04 ID:DuNawSRN(1/2) AAS
>>519
館氏は実は計測してなくて適当に線を描いてる、とか、館氏は過去の自分の発言を覆すような不都合なデータが出た時は見せないようにしている、とか
仮説を立てることはできるがそれだけだとただのイチャモン文学だからな
検証して違うデータを示さないと反論にはならないな
しかし今のところfrieve氏ら他の論客とはずれてるようには見えない
523: 2024/12/26(木)09:31 ID:cFJ6WK5h(2/5) AAS
館への疑問には館自身が答えて疑いを晴らすべきなのに、他人に館以上のレベルの検証をやってみせてから反論しろってすぐ論点のすり替えするんだよな
524: 2024/12/26(木)09:38 ID:cFJ6WK5h(3/5) AAS
だいたい他人にいくらでも追試をやってかかってこいやって言うなら実験の全ての詳細を明らかにしておかなきゃいけないのは館なのよ
525: 2024/12/26(木)09:39 ID:gwPXXKfz(5/8) AAS
frieve氏は普通の進歩系オーディオファイルの考えから全くずれてない
言ってる事はDSP推進派と同じ
館氏は何これ？トンデモ系だろwww
だから荒れてるの！
526: 2024/12/26(木)10:07 ID:u4pFeGfr(4/6) AAS
信者の頭の中では不確定要素は常に無かったこととなる
527: 2024/12/26(木)10:08 ID:tIlh2pXt(1) AAS
館信者減ってきているのが再生数に見て取れる
528: 2024/12/26(木)10:40 ID:1MlyjC+i(2/13) AAS
↑のアンチ館らはよく恥かしくないなｗ
>>465を見直せよｗ 以下
（「だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。」 なのに「なぜ、、そうしない？」）
反論できないからだよｗ
だから誹謗中傷どころか負け犬の遠吠えをハゲ散らかすことになるｗ
だいたいよｗ 前からさんざん言ってるが
数十年来いまだに有意性が示されない事象において、有意性が無いと考察した方が完全に合理的かつ優位にもかかわらず「有意性」を示さずしてハゲ散らかしても無駄ｗ
しかもだよｗ 君ｗ
「完全に合理的かつ優位」にさせてるのはそういう「無駄」なことをハゲ散らかしている連中のせいだということを本人は理解していないという有様ｗ
そういう状況においてさえ
省3
529: 2024/12/26(木)10:53 ID:1vSILB0q(1/4) AAS
動画もろくに見ないで
ハゲ散らかす老害のスレ
530(3): 2024/12/26(木)10:55 ID:CzwkifNO(1) AAS
>>509
ヒトの聴覚限界と仮説を立てるのは結構。仮説だから解明されて無くても根拠が無くても良い。
ただその仮説を出して「何がどう完全に解明されてないのか説明してもらおうか」とか言ってる基地外に対して「ソースを出してから解明されてる」と言えと言ってる
531(1): 2024/12/26(木)11:03 ID:KjRWA76s(1/4) AAS
>>503
聴力の構造分析まで行わないと答えが出ないぞ
再生される音の脳への神経伝達に個人差が生まれるのか？
とか踏み込みまくってようやく答えになるんだよ
532(3): 2024/12/26(木)11:19 ID:1MlyjC+i(3/13) AAS
>>530
仮説に根拠が無くていいわけないだろｗ
そして動画で「ソースを出してから解明されてる」だろｗ
だからよｗ
＞最近つくづく思うのは、動画（ブログ）（レス）もろくに見ずに（理解できずに）ハゲ散らかすやつの多いこと多いことｗ
>>531
「聴力の構造分析」などは不要！ 個人差があるのは当たり前！
だからよｗ >>530
だいたいよｗ お前らｗ 人間の聴力の限界は
＞数十年来いまだに有意性が示されない事象において、有意性が無いと考察した方が完全に合理的かつ優位にもかかわらず「有意性」を示さずしてハゲ散らかしても無駄ｗ
省2
533: 2024/12/26(木)11:22 ID:1MlyjC+i(4/13) AAS
>>532 下記訂正
×だからよｗ >>530
〇だからよｗ >>532
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 469 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s