[過去ﾛｸﾞ] 弱者男性「リベラルに切り捨てられたんですよ🥺」「救ってくれたのはネトウヨ思想でした🇯🇵」 [605031433] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)08:54 ID:q8BIgWRi0(1/22) AAS
>>165
弱者男性を救うことは政治的に正しくないので、自民公明や立憲共産ではできない
226: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:05 ID:q8BIgWRi0(2/22) AAS
恋愛にしろ社会運動にしろ、勝ち抜くためにはネオリベ的社会原理と戦わなければならない
ところが弱者男性を救う反フェミニズム政党を作る力がある男性ならば、そもそも結婚できるし、金も用意できる
たとえば山本太郎は既婚者（事実婚）だし、立花孝志も女には困っていない
つまり政党党首は弱者男性の当事者にはなり得ない
243: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:10 ID:q8BIgWRi0(3/22) AAS
>>221
恋愛がネオリベ的原理で動いている以上、「女をあてがえ」の弱者男性がリベラルを支持する理由がない
262(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:13 ID:q8BIgWRi0(4/22) AAS
>>248
男女のマッチングには年収と学歴が重要な変数として機能し、その格差が顕著であるほどマッチングしやすい
男女の格差がなければ女を独身を選ぶので、男は高所得高学歴、女は低所得低学歴の構造でなければマッチングしない
286: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:18 ID:q8BIgWRi0(5/22) AAS
>>268
別に聞いてくれとは頼んでいないが、必要ならば付けるし、必要でなければつけない
NGにするのも自由だが、人にアンカーを付けるなと強要することは出来ない
298: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:20 ID:q8BIgWRi0(6/22) AAS
>>266
フェミニズムが進行すればするほど弱者男性には不利なので、
ラディカルフェミニズムからは距離がある保守の方がマシという論理はあるだろう
307: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:22 ID:q8BIgWRi0(7/22) AAS
>>290
弱者男性は中国だろうが韓国だろうが世界中に存在する
共通点は（リベラルから見た）女性蔑視だけだろう
327(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:25 ID:q8BIgWRi0(8/22) AAS
>>314
リベラルこそ恋愛に関してはネオリベで、負けた男を救済する思想はない
ラディカルフェミニズムから距離のある保守はリベラルに比べれば男を一律で救済する可能性がある、と考えるのは当然だろう
347: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:28 ID:q8BIgWRi0(9/22) AAS
リベラルによる弱者男性切り捨ては、安芸高田市の婚活事業中止が1つの象徴だ
外部ﾘﾝｸ:www.chugoku-np.co.jp
安芸高田市長は「結婚という極めて個人的な話に、公が関与する理由は本来ありません」と切り捨てた
363(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:31 ID:q8BIgWRi0(10/22) AAS
>>341
不可能ではない
男女共同参画（Gender Equality）
女の自由な配偶者選択（非下方婚志向）
人口再生産
の3つは同時達成できないが、人口再生産と女の自由な配偶者選択を達成するならば、男女共同参画を未達成にすれば良い
男は一律年収600万円以上・大卒以上、女は一律年収300万円未満・高卒以下の社会になれば、上昇婚の原理で男の多くが恋愛対象になる
397(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:37 ID:q8BIgWRi0(11/22) AAS
>>378
リベラルかつフェミニストならば、婚活事業を中止した安芸高田市長のように、
「結婚という極めて個人的な話に、公が関与する理由は本来ありません」と考える
公営マッチングというシステムに保守が反対することはないが、リベラルは反発する
407: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:38 ID:q8BIgWRi0(12/22) AAS
>>393
結果として先進国は人口置換水準を満たさなくなり、社会システムの維持が困難になってきている
構造的な少子高齢化も多様性の結果だ
430: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:43 ID:q8BIgWRi0(13/22) AAS
リベラルは出生率低下が社会の存続にかかわってくることであると認める一方で、
リベラル国家の出生率低下という問題に答えを持っていない
恋愛、結婚マッチングを自己責任とするリベラルな社会は持続可能ではない
474(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)09:55 ID:q8BIgWRi0(14/22) AAS
「弱者男性と弱者女性のマッチング」は、弱者女性が弱者男性よりも更に弱者である時にしか成立しない
フェミニストは弱者女性の地位を女性であることを理由に上げることを試みるので、男女の格差はなくなるか、女性が優位になる
男女共同参画であるにもかかわらず女性は上昇婚を選択するので、男女同格もしくは女性優位の社会ではマッチング不成立の男性が増加する
（同格以下の弱者男性と結婚するならば女性は独身を選ぶ）
>>468
恋愛はネオリベ的原理で動いているので、「それに譲歩」すれば救われる男性は増えるし、出生率は上昇し社会システムの維持に繋がる
宗教を持たずして男女共同参画、フェミニズムに汚染された国家で人口置換水準を満たした国はただの一国も存在しない
そして出生率の低下は中国、インド、東南アジア、アフリカにまで広がっており、「移民」も社会システムの維持に繋がらない
522: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:04 ID:q8BIgWRi0(15/22) AAS
>>503
「『女をよこせ』がフェミニズムともろにバッティングしてる」事実を認めることができるならば、
フェミニズムを一層進めるラディカル・フェミニズムに近い野党が支持されない理由も分かるはずだ
少なくとも与党（というか自民党）は野党よりもラディカル・フェミニズムから距離がある
541(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:07 ID:q8BIgWRi0(16/22) AAS
>>528
コストをゼロに近づけて自由を最大化しても、少子化は改善しない
そもそも出生率以前に婚姻率が低下しているからだ
非婚化社会では子供を持つコストは存在しないはずだが、それでも婚姻率は低下している
589(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:14 ID:q8BIgWRi0(17/22) AAS
>>568
結婚自体はコストがかからず、むしろ共同生活により生活コストは低下する
子供を持つコストは存在しないのだから
624: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:19 ID:q8BIgWRi0(18/22) AAS
>>565
女が強いオスを求め、男がメスの肉体を求めるのは人間の動物的本能
フェミニズムはその原理に抵抗しようとするから弱者男性が救われることも、出生率が改善することもない
645: (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:21 ID:q8BIgWRi0(19/22) AAS
>>622
それ故にフェミニズムに抵抗しようとする男性が出現するならば、それは強者男性であり、当事者であることはあり得ない
特に政党党首まで成りあがるには相当なマネーとパワーを必要とする
事実、山本太郎も立花孝志も女には困っていない
681(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5722-+1fN) 2022/04/16(土)10:26 ID:q8BIgWRi0(20/22) AAS
>>632
共同生活そのものがコストだとするならば、「右翼の社会破壊」「少子化を推し進めたのも保守派」などの論理の意図が一層不明瞭になる
（共同生活だろうが別居に近い生活スタイルを選ぶことも可能であるが、それでも婚姻率は低下している）
リベラルだろうが保守だろうが、個人の自由を認めつつも、共同生活を完全に否定する人間はほぼ存在しないだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.381s*