[過去ﾛｸﾞ] net：ネットウォッチ［重要削除］ (566ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
214: 藤釜 2014/07/17(木)20:24 ID:HOST(179/502) AAS
そもそも人違いされたくらいで、そんなに怒り狂う理由がわからないｗ
現実に、俺なんか腹も立たなければ気にもならない。
なぜかといえば、単純明快。
別に俺が罵られてるわけじゃないからさｗ
215(3): 亮太 2014/07/17(木)20:26 ID:HOST(180/502) AAS
何時間も経ってるのに即レスとかずっと張ってるんかこの暇人は
一生藤田広樹に粘着しとけキチガイ
ちなみに>>188なんかは削除されんからな苦しんどけ
216(2): 藤釜 2014/07/18(金)00:11 ID:HOST(181/502) AAS
>>215
今度は自分が削除人になった妄想ですか
おもしろいですね、在日の方の脳内は
レス返さないと気が済まない病気のあんたにどうこう言われたくないがね
217(1): 藤釜 2014/07/18(金)00:20 ID:HOST(182/502) AAS
あと、なんかいつも被害者面ですけど、
そもそも自分から勝手に誹謗・中傷しておいて、
削除依頼出すのは、いつも藤田広樹さんですよ？
俺は本人が知らないところで一方的に誹謗行為をしている藤田広樹の
卑怯なやりかたが気に食わなくて代理してるだけ
今まで、再三「本人に直接言え」って言いましたけどね
218(2): 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/07/18(金)03:21 ID:HOST(183/502) AAS
ここは削除依頼のための板&スレッドなんで、いい加減よそでやってくれ
219(1): 藤釜 2014/07/18(金)04:24 ID:HOST(184/502) AAS
>>218
>>195
220(1): 名無しの法律家 2014/07/18(金)23:12 ID:HOST(185/502) AAS
>>219 藤釜様
>>188 について現時点での民法上の正当性についてお答えします。
一般的に名誉毀損の枠組みでは、真実性による免責という違法性阻却事由が存在します。
これはたとえその摘示された事実が社会的評価を損ねる場合であっても
公共の益となり、真実性を担保する場合は違法性は認められません。
amazon の評価やレビューというのは一般的には公共の益に属しますので、上記の違法性阻却事由が認められることでしょう。
したがってこの場合、藤釜様の主張が認められる可能性はかなり低いと考えられます。
一方で、>>216 の本人を名指しした差別的な発言は一般的に名誉毀損に該当します。
この板では IP が表示されておりますので、本人がその気であれば警察に告訴状を出して訴えることも可能です。(あくまで可能性の話です)
まず人の粗を探す前に今一度ご自分の発言について考えてみるとよいでしょう。
省1
221: 藤釜 2014/07/19(土)13:32 ID:HOST(186/502) AAS
粘着しなくていいよ、藤田広樹さん、
>>190同様 HOST:softbank.bbtec.net だしさ。
いつものIPだよね。
大体法律家を装って脅迫めいた言動なんてのは、身分詐称現行犯の立派な証拠ですよ？
削除人でも運営でもないのに、あたかもそれっぽく書くとかね。アホかよｗ
それどころか、事件になって時間と書き込んだIPが明らかになれば藤田広樹さんてのはすぐにバレますよ？
222: 藤釜 2014/07/19(土)13:55 ID:HOST(187/502) AAS
そこで本職の法律家として、マジレスで若干のご助言を差し上げようｗ
まず>>188は違法です。なぜだかわかりますか？
「amazonの評価やレビュー（自体）は一般的には公共の益」ですが、
それを匿名型の掲示板に悪意を持って転載＆晒し者にしたのは藤田広樹さんですし、
それは公共の益を目的としたものとは到底認められず、藤田広樹さん個人の私情によるものです。
現にアマゾンでさえも、レビューに対する名指しの批判は削除対称にしているくらいです。
前半部分は素人がググッて書いたものだとすぐにわかりましたよ、藤田広樹くんｗ
それから、後半部分。
まず、身分詐称して相手を脅迫した場合は、藤田さんが得意な「詐欺罪」が適用されます。
だいたい>>216を指摘するなら、それより時系列が前になる>>215を無視する理由がわかりませんｗ
省3
223(2): 2014/07/19(土)14:48 ID:HOST(188/502) AAS
>レス返さないと気が済まない病気のあんたにどうこう言われたくないがね
何この超絶ブーメラン(困惑)
224(1): 2014/07/19(土)15:32 ID:HOST(189/502) AAS
>>223
手の込んだ自己紹介だから（震え声）
225: 藤釜 2014/07/19(土)16:39 ID:HOST(190/502) AAS
>>223 >>224
なにその動的IPによる堂々たる自演ｗ
そもそも藤田広樹さんの的はずれの誹謗中傷攻撃から始まったのにｗ
結果自分で収拾つかなくなってるっていう間抜けさｗｗｗｗ
226: 藤釜 2014/07/19(土)16:40 ID:HOST(191/502) AAS
しかもバカだから、無意識に韻を踏んじゃうｗｗｗｗ
> 何この超絶ブーメラン(困惑)
> 手の込んだ自己紹介だから（震え声）
227: 2014/07/19(土)18:48 ID:HOST(192/502) AAS
韻を踏んでんやなくてなんJ語やで(小声)
228: 藤釜 2014/07/19(土)19:05 ID:HOST(193/502) AAS
ごまかさなくていいですから。
それにしてもそんなに閑なんですか？DVD売れてないんですね。
RCHS、RCHS、宣伝しておいてあげますね。気の毒だから。
229: 2014/07/19(土)19:10 ID:HOST(194/502) AAS
どうやらこいつは最後にレスしないと負けとかいう阿呆なレスバトル理論にはまりこんでるようやな
長谷川みたいで面白い
230: 藤釜 2014/07/19(土)19:26 ID:HOST(195/502) AAS
いつもそういいながら最後のほうは一人でレスをageまくるじゃないですか。
さすが自分の特徴はよく心得ていらっしゃる。
でも忘れないでください。
誰もが藤田広樹さんのようには、執着心旺盛で低脳ではないということを。
231: 藤釜 2014/07/19(土)19:28 ID:HOST(196/502) AAS
> はまりこんでるようやな
さりげなく出自が出てますね。
ところでRCHSのページからどうして住所消しちゃったんですか？
グーグルマップで検索すると、全然関係ない工場が表示されちゃうからですか？
ヤマト運輸のセンター留で受け取りをする、藤田広樹さん。
232(1): 名無しの法律家 2014/07/19(土)19:47 ID:HOST(197/502) AAS
これ以上の荒らし行為はやめて下さい。
むしろご自分の発言の方を危惧した方がよろしいのではないでしょうか？
KD125054121096.ppp-bb.dion.ne.jp さん
>>220 では dion さんの今までの発言は総合的に考えて、名誉毀損に該当する可能性が高いと判断しました。
名誉毀損の構成要件は「公然と事実を摘示し、人の社会的な名誉を貶めた場合」です。
「公然」はインターネット上の発言ですので満たしております。
「事実を摘示」は具体的な行動について述べておりますのでこれも満たしてます。
「人」は今回の場合ご本人の名前を直接書いているので、満たしてます。
「名誉を貶める」、というのは在日などの差別的発言から満たしてます。
以上のことを総合的に判断して >>220 という結論になりました。
省8
233: 藤釜 2014/07/19(土)20:33 ID:HOST(198/502) AAS
長々と語っていただく必要はありません。なにせすべてにおいて主張が偏重しすぎます。
「ご自分の発言など今一度反省すべき点がなかったのか考え直していただけると幸いです。」
もし平等に指摘しているなら、もともと>>192に端を発するものであることは明白であるはずです。
つまりあなた、つまり藤田広樹さんは一方的に私を糾弾しているに過ぎません。
「ご自分の」という言葉はまさに、自己弁護している藤田広樹さんのためにあるような言葉です。
法的な話についてはでたらめですね。
だいたい冷静な人間は「どうぞご自由になさっていただいて」なんて表現は使いません。
なぜなら私は「違反だ」といっただけで、裁判だ告訴だと警察だと法的執行をチラつかせているのは、
むしろ、藤田広樹さん、あなたなのですよ。過去レスをご覧になればわかるでしょ？
法的知識がないままこれ以上デタラメ法的根拠を晒して恥の上塗りはなさらないほうがいいと思います。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 333 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s