[過去ﾛｸﾞ] net：ネットウォッチ［重要削除］ (566ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226: 藤釜 2014/07/19(土)16:40 ID:HOST(191/502) AAS
しかもバカだから、無意識に韻を踏んじゃうｗｗｗｗ
> 何この超絶ブーメラン(困惑)
> 手の込んだ自己紹介だから（震え声）
227: 2014/07/19(土)18:48 ID:HOST(192/502) AAS
韻を踏んでんやなくてなんJ語やで(小声)
228: 藤釜 2014/07/19(土)19:05 ID:HOST(193/502) AAS
ごまかさなくていいですから。
それにしてもそんなに閑なんですか？DVD売れてないんですね。
RCHS、RCHS、宣伝しておいてあげますね。気の毒だから。
229: 2014/07/19(土)19:10 ID:HOST(194/502) AAS
どうやらこいつは最後にレスしないと負けとかいう阿呆なレスバトル理論にはまりこんでるようやな
長谷川みたいで面白い
230: 藤釜 2014/07/19(土)19:26 ID:HOST(195/502) AAS
いつもそういいながら最後のほうは一人でレスをageまくるじゃないですか。
さすが自分の特徴はよく心得ていらっしゃる。
でも忘れないでください。
誰もが藤田広樹さんのようには、執着心旺盛で低脳ではないということを。
231: 藤釜 2014/07/19(土)19:28 ID:HOST(196/502) AAS
> はまりこんでるようやな
さりげなく出自が出てますね。
ところでRCHSのページからどうして住所消しちゃったんですか？
グーグルマップで検索すると、全然関係ない工場が表示されちゃうからですか？
ヤマト運輸のセンター留で受け取りをする、藤田広樹さん。
232(1): 名無しの法律家 2014/07/19(土)19:47 ID:HOST(197/502) AAS
これ以上の荒らし行為はやめて下さい。
むしろご自分の発言の方を危惧した方がよろしいのではないでしょうか？
KD125054121096.ppp-bb.dion.ne.jp さん
>>220 では dion さんの今までの発言は総合的に考えて、名誉毀損に該当する可能性が高いと判断しました。
名誉毀損の構成要件は「公然と事実を摘示し、人の社会的な名誉を貶めた場合」です。
「公然」はインターネット上の発言ですので満たしております。
「事実を摘示」は具体的な行動について述べておりますのでこれも満たしてます。
「人」は今回の場合ご本人の名前を直接書いているので、満たしてます。
「名誉を貶める」、というのは在日などの差別的発言から満たしてます。
以上のことを総合的に判断して >>220 という結論になりました。
省8
233: 藤釜 2014/07/19(土)20:33 ID:HOST(198/502) AAS
長々と語っていただく必要はありません。なにせすべてにおいて主張が偏重しすぎます。
「ご自分の発言など今一度反省すべき点がなかったのか考え直していただけると幸いです。」
もし平等に指摘しているなら、もともと>>192に端を発するものであることは明白であるはずです。
つまりあなた、つまり藤田広樹さんは一方的に私を糾弾しているに過ぎません。
「ご自分の」という言葉はまさに、自己弁護している藤田広樹さんのためにあるような言葉です。
法的な話についてはでたらめですね。
だいたい冷静な人間は「どうぞご自由になさっていただいて」なんて表現は使いません。
なぜなら私は「違反だ」といっただけで、裁判だ告訴だと警察だと法的執行をチラつかせているのは、
むしろ、藤田広樹さん、あなたなのですよ。過去レスをご覧になればわかるでしょ？
法的知識がないままこれ以上デタラメ法的根拠を晒して恥の上塗りはなさらないほうがいいと思います。
省9
234(1): 2014/07/19(土)20:39 ID:HOST(199/502) AAS
>執着心旺盛で低脳ではないということを。
ブーメランカワイソウカワイソウ
235(1): 藤釜 2014/07/19(土)20:41 ID:HOST(200/502) AAS
それと、なにげに>>217のパクリなんだよなー。
>>217
> 俺は本人が知らないところで一方的に誹謗行為をしている藤田広樹の
> 卑怯なやりかたが気に食わなくて代理してるだけ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>232
> 藤田様のことについては存じ上げておりまんが、
> あまりに目に余る投稿だったので警告させていただきました。
相変わらずやってることに進歩が見られないんですよね〜。
先に宣言しておきますけど、
省6
236: 2014/07/19(土)20:41 ID:HOST(201/502) AAS
>私はレスを求めていません。無視すればいいじゃないですか
これまた特大ブーメランカワイソウカワイソウ
237: 藤釜 2014/07/19(土)20:43 ID:HOST(202/502) AAS
>>234
言ってるそばからこれだもの、藤田広樹さん。
妙にかばい立てする「HOST:softbank.bbtec.net」さんと同一人物だとわざわざいってるようなもの。
そろそろ連絡先についてひとつ問い合わせしていいですか？藤田広樹さん。
238: 2014/07/19(土)20:43 ID:HOST(203/502) AAS
>それから重要削除の板を「個人用途」で用いないようにｗ
これまたブーメランカワイソウカワイソウ
239(1): 藤釜 2014/07/19(土)20:45 ID:HOST(204/502) AAS
さて、PCモード（HOST:softbank.bbtec.net）の藤田広樹さんは、
キチガイのように携帯を操るご自分をどう弁護するのかが楽しみ。
240(1): 名無しの法律家 2014/07/19(土)21:13 ID:HOST(205/502) AAS
>>239
非常に思い込みが激しい方のようですね。
spmode.ne.jp も >>188 の書き込みも私も藤田さんも全て別人の発言ですよ？
むしろ何を思って同一人物だと思ったのでしょうか？
自分を批判する人は全て藤田さんと呼ばれる方だと思っているのでしょうか？
先ほど述べましたように、一度削除要請の他のスレにおける書き込みをご覧いただけましたか？それを見たら同一人物などという結論が出るはずがないのですが。
一度キーボードから手を離して、深呼吸を 3 回すると少し落ち着きますよ？
spmode.ne.jp の人は削除掲示板が機能されなくなって以来、削除に来る人をからかうことを楽しみにしている人達です。あなた以外にも同じように被害に合っている方はたくさんいます。
省4
241(1): 2014/07/19(土)21:34 ID:HOST(206/502) AAS
>spmode.ne.jp の人は削除掲示板が機能されなくなって以来、
うーんここだけが違うな機能されなくなる前からおるし
あとこいつには何言っても一緒やと思うで
最後にレスしないと負けというレスバトル理論(笑)やから
242: 藤釜 2014/07/19(土)22:40 ID:HOST(207/502) AAS
>>240
いよいよおかしなことを言いますね。
「削除に来る人をからかうことを楽しみにしている人達」は無視で、私には警告ですか。
あなた藤田広樹さんですよ。誤解するには要件十分だし、藤田広樹じゃないって証明もできませんからね。
私が言ったIP以外からの書き込みもないじゃないですか。
>>218さんだけですよ、平等で明らかに他人と確認できるのは。
稚拙な知識披露したり、言葉の端々に無知蒙昧が出たり、一人二役やったり、
私の言葉をパクッたり、オウム返ししたり、同じような言い回しを多用したり、バレバレなんですよ。
逆に、もし本当に他人だと思っているのなら、
「多重人格」で、それこそしかるべき病院で受診されたほうがいい。
省4
243: 藤釜 2014/07/19(土)22:45 ID:HOST(208/502) AAS
一応ご質問がありましたので、ご返信だけしておきます。
> 一度削除要請の他のスレにおける書き込みをご覧いただけましたか？
停滞などしておりません。
ヒントを与える気など毛頭ありませんから、具体的な指摘は控えます。
それこそご自身の目でご確認ください。
> 一度キーボードから手を離して、深呼吸を 3 回すると少し落ち着きますよ？
これもブーメランですね。
あなたの「別人格」さんが「ブーメラン」て表現パクッてますけどね。
本当にパクリが好きですよね、在日朝鮮人と疑われても仕方がないでしょうね。
> 私の方から書き込みはいたしません。
省2
244: あ 2014/07/20(日)02:00 ID:HOST(209/502) AAS
頭悪すぎだろ
245(1): 別件検索しに来ました 2014/07/20(日)06:04 ID:HOST(210/502) AAS
なにこれ？携帯使いながらマッチポンプ煽り入れてる奴なんなの？
管理変わってからもう機能せず人生終わってるチンピラ系が暴れてスラム化してるん？
>amazon の評価やレビューというのは一般的には公共の益に属しますので、上記の違法性阻却事由が認められることでしょう。
個人の行動に対する粘着的嫌がらせは公益にはなりませんよ、プライバシー権の範囲ですから。
プライバシー権→自己情報を管理できる権利（これに該当するので名誉棄損の可能性が高い）、他人に関与されない権利、自己決定できる権利（これについてはまだ日本では最高裁判例なし）
どちらかと言いますと、商売として本を売ってる人がレビューされた場合に一定の範囲内で違法性が阻却されることが多いのですよ
自己責任で商売している→批判も人格批判など度を超えなければ当然のリスクであるという考え方を裁判官はするようです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s