[過去ﾛｸﾞ] net：ネットウォッチ［重要削除］ (566ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220(1): 名無しの法律家 2014/07/18(金)23:12 ID:HOST(185/502) AAS
>>219 藤釜様
>>188 について現時点での民法上の正当性についてお答えします。
一般的に名誉毀損の枠組みでは、真実性による免責という違法性阻却事由が存在します。
これはたとえその摘示された事実が社会的評価を損ねる場合であっても
公共の益となり、真実性を担保する場合は違法性は認められません。
amazon の評価やレビューというのは一般的には公共の益に属しますので、上記の違法性阻却事由が認められることでしょう。
したがってこの場合、藤釜様の主張が認められる可能性はかなり低いと考えられます。
一方で、>>216 の本人を名指しした差別的な発言は一般的に名誉毀損に該当します。
この板では IP が表示されておりますので、本人がその気であれば警察に告訴状を出して訴えることも可能です。(あくまで可能性の話です)
まず人の粗を探す前に今一度ご自分の発言について考えてみるとよいでしょう。
省1
232(1): 名無しの法律家 2014/07/19(土)19:47 ID:HOST(197/502) AAS
これ以上の荒らし行為はやめて下さい。
むしろご自分の発言の方を危惧した方がよろしいのではないでしょうか？
KD125054121096.ppp-bb.dion.ne.jp さん
>>220 では dion さんの今までの発言は総合的に考えて、名誉毀損に該当する可能性が高いと判断しました。
名誉毀損の構成要件は「公然と事実を摘示し、人の社会的な名誉を貶めた場合」です。
「公然」はインターネット上の発言ですので満たしております。
「事実を摘示」は具体的な行動について述べておりますのでこれも満たしてます。
「人」は今回の場合ご本人の名前を直接書いているので、満たしてます。
「名誉を貶める」、というのは在日などの差別的発言から満たしてます。
以上のことを総合的に判断して >>220 という結論になりました。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s