メンヘル板　名無しパニック障害

[過去ﾛｸﾞ] メンヘル板　名無しパニック障害 (875ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

581(13): HDI ◆4ubm5rIYeA 03/06/14 03:29 HOST:EATcf-119p89.ppp15.odn.ne.jp AAS
AA省

584: HDI ◆4ubm5rIYeA 03/06/14 06:30 HOST:EATcf-119p89.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>583
「話す必要無し」というのは >>566 >>577 の批判に答えてからにしてください。

さらに、申請スレの住人からこのスレで議論するようにと指示を受けています。
つまり、現時点ではこちらが正式な議論スレです。

リモホを晒すのが嫌ならメンヘル板の自治スレに書き込んでいただいても結構です。
私も可能な限り転載します。（今日は丸一日家でPC作業ですからすぐ応答しますよw）

というわけで、今日一日待って >>583 以外に反対意見がなければ、
スレ住民の総意ということで >>581 の文面で申請しましょう。

586: 優しい名無しさん 03/06/14 08:29 HOST:ZC102253.ppp.dion.ne.jp AAS
皆様お疲れさまです。
ローカルルールは>>581の内容で良いと思います。

587(5): でわでわ 03/06/14 11:59 HOST:s023178.ap.plala.or.jp AAS
今、裏(msn)で>>583推奨派たちと話していたんだけど>>581の内容で概ねいいよ。
この内容で反対が出てこない限り賛成するから、こちら派の猛烈な反対は無いから
「ルール議論中」の１文も必要無いから削除、その他細かいHTMLを触らせて。
ＦＡＱへのリンクは僕は容認派だがまだ内容に疑問があるのでどちらでもいい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(1)　自板のURL
2ch板:utu

(2)　その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
当初の自治スレ
2chｽﾚ:utu
省12

589(1): ジャバ ◆SusaoREPIE 03/06/14 12:48 HOST:219-105-104-162.adachi.ne.jp AAS
>>581
で整形しようとしたらうまく出来なかったのでお願いできますか？
それと最後の行「・一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。 」
のようにしたほうが良いと思う。暴言や蔑視だけが人を傷つけるワケじゃないから。

>>587
メッセで一つの案を推奨していた人と話している、なんてバラさないほうがいいぜ（ｗ。
今までの手口をばらしているようなもんだろよ。
それと今回の細かなメンヘル板とメンヘルサロン板の住み分けの基準を示さない文章を
暫定的にTOPに掲示するのだから、自治スレへのリンクは必須項目のように思う。
多くの住民の参加を求めて、より良いローカルルールを作ろうってのが今回の
省7

597: 優しい名無しさん 03/06/14 14:22 HOST:YahooBB219044212020.bbtec.net AAS
>>588
今度は恫喝ですか……

逆らうものは力でねじ伏せる、といったやり方は
あなたのいう「俺とＭＳＮで連絡とってる数名な」以外、誰も同意は得られないと思いますよ

>>581と>>587は大差ないし、俺的にはどちらでもいい
いいのだが、

自治スレを荒らしまくったあげく、
病人病人と平気で人を罵倒するような人間に、ルール制定はして欲しくないね

最終投票は>>581で。よろしく。
省6

601(1): HDI ◆4ubm5rIYeA 03/06/14 16:29 HOST:EATcf-49p27.ppp15.odn.ne.jp AAS
MSNで裏で通牒していたと聞いてはっきり言ってあきれた。
それじゃ、参加してない人間（俺を含む）は何も発言できない。
2ch のことは 2ch か、もしくは公開の場でやってほしい。
★つきの人の決定ならともかく、何の権限もない一部のスレ住人が
密室で決めたルールを俺は認めない。

で、出てきた案への意見だけど、申請するローカルルール案は暫定のもの
なのに、案には議論中と明示されていない。従って>>581を推すしかない。
>>587には自治スレが書いてないから反対。
>>590は今のところ賛成できないけど、投票になればこの案でもやむなしかと。
>>598は既に批判された案を批判無視で再掲しているだけ。論外。

602(2): またお前か。 03/06/14 16:50 HOST:5.105.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
>>601
> 従って>>581を推すしかない。
「したがって」ってぜんぜん繋がってへんやん。
そんなことだから、病人と言われてもやむなしだよ。

既に批判された案が再掲されて問題か？
それとMSNの件、裏で決めたこととか言うけど
裏で意見交換して何か問題か？
その結果をここでも流しているんだし。
それにフライングとかきみみたいなのとかがいて
ある程度まとめないと話にならんからなおさら。
省15

606(1): 優しい名無しさん 03/06/14 16:54 HOST:YahooBB219044212020.bbtec.net AAS
＞はきちんと"議論したスレッド"を読むんのは、
きちんと議論された内容でなければ無効（スルー）だということです

思い通りにならないと「お前は病人」と相手を罵倒し、
連続でコピペを繰り返すのは議論には入りません。当然ですがね

>>581の暫定案とこのスレ（あるいは自治スレ）のURLを今日なり明朝なり運営板に提出して
判断して貰うしかないでしょうな

>>585
気持ちは分かりますが、たかが暫定案、時間をかけても負担が増えるばかりで解決はしないと思いますよ。
荒らしが（もし複数ｗいるのだとすれば）今の状況が続くほど楽しいことはないしね

　反対者が一人でもいる時点で暫定案を採用する
省12

609(1): HDI ◆4ubm5rIYeA 03/06/14 17:17 HOST:EATcf-49p27.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>603-606　声援感謝。
俺は「議論が尽くされれば」>>590でいいと思ってるよ。
一応自治スレへのリンクもあるし、2行条項削除という大きな譲歩も
してくれたし。
投票に持ち込んで不正票だなんだでモメるよりは、全員痛み分けで
円満決着のほうがいい。

ただ、>>590の文面に至る過程が見えないのが最大の反対理由。

MSNで議論してた人たちは、
・>>581の具体的にどこが問題点として挙げられて
・各変更点はどういう理由で手を加えたのか
省6

612(4): 　 03/06/14 17:29 HOST:42.105.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
むしろ>>590で何か問題なのでしょうか？

流れが見えないって言うけど２行を妥協して、
それ以外の部分については改善を加えただけの事だと思うけど、
一応僕の考えだけを以下に書いておきましょうか。

（自治スレへのリンク部分）
ローカルルールについては年がら年中議論しているので
自治スレへのリンクは下からで十分であるということ、
また例の２行で賛否が分かれたものだから暫定的に振り分け部分を書いて
通そうとして書かれたと思うんだけど、
譲歩している時点でその必要も無いので、下からのリンクで十分と思われ。
省11

614: HDI ◆4ubm5rIYeA 03/06/14 17:45 HOST:EATcf-49p27.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>612できちんと説明してくれて納得できたので、>>590賛成と、>>581派の説得に回る。

一応、自分の頭の整理もかねて、>>581・>>590の相違点と俺の見解をまとめておく。
○まず、HTMLの文法面では特にこちらから異論はない。
　MSNの諸氏が見栄えのいいHTMLを作ってくれたことに感謝する。
○>>583にあった「特定の症状の人」条項、「回転の早いスレ」条項を譲歩して
　くれたことは特に深く感謝する。この譲歩がなければ妥結はありえなかった。
○自治スレへのリンクを残してくれたことを評価する。>>581との文面上の相違点は
　「ルール議論中」の文言の有無だけど、>>612でちゃんと自治スレの現状を説明して
　もらったので、こちらは俺が譲歩して、この文言を削った状態でも賛成する。
○FAQは俺の意見としては入れても入れなくてもいいと思う（現状、総合案内所
省2

615: 優しい名無しさん 03/06/14 17:45 HOST:YahooBB219044212020.bbtec.net AAS
まぁこれが外されてる罠……
＞ローカルルール議論中・・・。ご意見は自治スレへ

それは些細なことだが、
＞>>590に反対する明確な理由が無いのなら、
581より後に提案された590、つまり>>581案では「だめな理由」を説明するのが筋ってものでは？

619(1): 優しい名無しさん 03/06/14 17:54 HOST:YahooBB219044212020.bbtec.net AAS
ああ、ごめん。ここ見落としてた
＞タグや<H2>に関しては>>581だと若干不備な気がする。
＞少なくとも小さなフォントで表示している人にとって

主にタグが不満なわけですね。
別に590案でもいいけどね。早く決まった方が良いし。
>>605がスルーされてるのが気になるけどね

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.858s*