[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
827: 03/10/08 02:28 HOST:ZC196195.ppp.dion.ne.jp AAS
>>817
このスレって必読、あるいはそれらのスレから案内されてるんでしたっけ？
連絡スレでお呼び出しでもしたんなら、その言い分もわかるんですけど。
最初の流れを見た感じではただの馴れ合い雑談スレにしか見えな（略
828: 削除遠雷 ★ 03/10/08 02:53 ID:??? AAS
>>826さん
Ｘさんは東…
829: 03/10/08 09:59 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp AAS
はうあ!!
830(1): 名無しの妙心 [sageキモっ！われながらキモ杉！] 03/10/08 18:53 HOST:nmrimg.postech.ac.kr AAS
ねーねー削除海王さんにお願いがあるの。
削除対象であると認識できる物に関しては、削除しない時に却下という言葉を
使わないでほしいの。私はスルー、あるいは保留という言葉を使ってほしいんだよぉ。
でないとぉ、解釈の仕方次第で、人によっては
いらぬ禍根を残す事になりかねないからさぁ。
名無しの妙心からのお願いでしたっ★
831: 名無しの妙心 03/10/08 18:55 HOST:nmrimg.postech.ac.kr AAS
・・・おかしなノリで書くんじゃなかったil||li _|￣|● il||li
参考スレ
【雑】野鳥観察 part23【談】
2chｽﾚ:nanmin
832(1): 削除耕治 ★ 03/10/08 18:55 ID:??? AAS
>804-805
報告の内容については実はこっそりと対応してました。(>823に気づかれてしまったが)
連絡遅れてスイマセン。
833(1): 名無しさんの助言 03/10/08 19:59 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>832 耕治さん
削除人でもない者が偉そうなことを言って申し訳ありませんが、そういったものについては
「こっそり対応」するより、このスレなり、他の削除人さんが見ていそうな所で、一言反応を
返しておいた方が良かったと思いますが。
そもそも、なぜ「こっそり」対応する必要があるのかわかりませんが、「注意されて、対応は
変えたが、注意してくれた人には何も返事をしない」という姿勢では、信頼を損ねる原因に
なりますよ。
834: 削除耕治 ★ 03/10/08 20:23 ID:??? AAS
>833
うい。
835(1): 削除屋Ｘ ★ 03/10/08 20:28 ID:??? AAS
833さんのおっしゃるとおりかと。
で、Ｑをお願いできますか？
167342335です。
836: 削除屋Ｘ ★ 03/10/08 20:30 ID:??? AAS
あ、835は耕治さんにです・・・
837: 削除耕治 ★ 03/10/08 20:45 ID:??? AAS
>835
リクエスト入れますた。
……最近ピュアな自分に戻りたいと思っても戻れないもどかしさ……相談に乗ってくだーたいです。
838(1): 名無しさん 03/10/09 11:22 HOST:glass.ipe.tsukuba.ac.jp AAS
削除海王さんに質問です。
適切なスレがわからないので、妙心さんに引き続き、このスレッドに書きます。
＞あんまり「却下」という単語はつかってないとおもいますが。。。
＞流してください。はよく使いますけど。
との事ですが、広告の削除依頼にも「流してください」とおっしゃられていますが、
この「流してください」はどういう意味で使われていますか？
１：削除して欲しいと言われ、その依頼自体が削除ガイドライン適用外だと考え、事実上却下した
→削除対象ではありません
２：削除して欲しいと言われ、依頼自体は削除ガイドライン適用内だが、私は削除しないことにした
→他の人だったら削除するかもしれません
省2
839(3): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/09 12:45 ID:??? AAS
>>838
広告は削除対象です。
ここからは私見です。
掲示板は言論のやり取りをするところであり、その基本機能を失う、損なう場合は
しっかりとした対応＝削除をする必要があるとおもいますが、少量であればその
機能を失うとまではいえないと思います。つまり少量の場合は重要性が低いと
考えます。（整理板で扱うものの中での重要性の比較です）
実際に色々な板・スレをみれば分かりますが、削除GLに抵触する書き込みは
広告に限らず多量に在ります。それらを全て削除依頼→削除をしている
人手も時間もないのが現実です。なので住人さんにも機能を損なうほどでなければ、
省10
840: 03/10/09 13:23 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp AAS
削除海王さんの考えが 2ch のそれと相違ないということはどなたが
保証してくださるのですか?
841: ． 03/10/09 13:32 HOST:P219108015023.ppp.prin.ne.jp AAS
諦めずに再依頼を。
運がよければ他の削除人が消してくれるでしょう。
842(1): 03/10/09 13:43 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp AAS
でも 2ch を利用するなら多少のことは許容しないといけないのであれば
再依頼しても当然流してくださいと言われるわけですよね?
というか、その「流してください」は依頼者だけでなく、他の削除屋さんに
も許容してほしいという意図が当然あるわけですよね?
843(1): 名無しの妙心 03/10/09 13:53 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net AAS
実際に却下という言葉を使ってなかったのはこちらの勘違いでした。
すいません。
ただ、参照スレを見てもらえばわかるけど、
他の削除人諸氏にもその依頼を削除すべきではないという事を示すものとして、
流してくださいという言葉を使っているのか、それとも他の人の処理を
何ら制限するつもりはないのか、その点をはっきりさせておいてほしいと
思うのよね。
それから、それまでの依頼スレッド上における依頼内容と、処理の現状を
参考にする事はないのかな？というのが気になる。その辺り教えてもらえんかな？
844(1): 名無しさん 03/10/09 14:11 HOST:glass.ipe.tsukuba.ac.jp AAS
AA省
845(2): 名無しの妙心 03/10/09 14:14 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net AAS
正直な話、消さないで耐性をつけさせる、という事には大賛成だ。
ただ、それは荒らしコピペなど、明確に人の感情を逆撫でしようとする
ものに対して用いるべき論法であり、耐性を付ける事でその行為が行なわれなくなる
ものに対して用いるべき論法であるような気が、俺にはするんだよ。
見ようがみまいが構わない。googleやなんかの検索順位があがればそれで
いい。リンク踏んでくれたらラッキー！というような目的で貼られる広告に対して
その考えを用いるのはなんか違うような気がするんだよな。
極論すれば、確かに削除という結果が同じであるのだから、
広告であろうとコピペであろうと消さない事でつく耐性に変化は無い、
と言えるのかもしれないけど・・・。
846: 名無しの妙心 03/10/09 14:14 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net AAS
うぎゃ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.242s*