[過去ﾛｸﾞ]
ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 (995ﾚｽ)
ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892: nagato [sage] 2008/02/03(日) 07:10:10 HOST:KD210169094133.ppp.prin.ne.jp >>891 コタ 許可 やっちまえ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/892
893: 必殺名無しさん [sage] 2008/02/03(日) 10:12:54 HOST:58-188-255-214.eonet.ne.jp 処置に関しては周りが決める事じゃないから。 とりあえず当事者の回答を静かに待つぐらいしかする事はないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/893
894: 削ジェンヌ▲ ★ [] 2008/02/03(日) 13:28:42 ID:???0 >>888 暫定で戻しました。 担当した削除人の削除判断を聞いてから、削除相当なのかそうではないのか みんなで考えましょうー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/894
895: ななし〜 [sage] 2008/02/03(日) 13:51:24 HOST:i218-47-234-169.s01.a012.ap.plala.or.jp >>888 あれ？ タイトルからてっきり昔からあった自分が大賞だと思う作品を語るスレだと思ってましたが 投票してるじゃないですか。 その大賞の「投票」については昔は投票所でやってましたよね。 いつから両方を混ぜてラ板内でやることに……？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/895
896: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage] 2008/02/03(日) 14:10:37 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp というか１のテンプレは最終行以外は全く同じで、かつタイトルも同じ… 「投票スレです」と書いてあるのに、 ＞これがおもしろかったという作品に対して長文の感想を書くという趣旨の強いスレッドになっており、 ＞投票所板でよく行われている「○○に一票」というものを集計するスレッドとは異なります。 とスレ趣旨を理解しろというのは、いささか無理があるかも。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/896
897: イラストに騙された名無しさん [sage] 2008/02/03(日) 14:10:58 HOST:i60-47-67-23.s05.a026.ap.plala.or.jp 投票はずっとラ板でやってたっすよ 検索すると過去のスレでdat落ちしてないのもありますんで、確認できます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/897
898: もら [sage] 2008/02/03(日) 14:36:17 HOST:ntfkok084200.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp １の趣旨はあくまで投票のよびかけ。 投票するために感想が必要というだけで、（あくまで投票が主） 投票所に、長い感想を書いちゃいかんというﾛｰｶﾙﾙｰﾙがあるわけじゃないので 板違い削除は問題ないと思うがなあ。 ずっとやっていたから今後もやっていいというもんではないと思う。 投票所の方が適切だと削除人が判断したのなら それはそれで仕方ないんじゃまいか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/898
899: なまけ [sage] 2008/02/03(日) 14:39:26 HOST:softbank220001071150.bbtec.net 投票所のスレのほう、、 消されるまでほとんどラ板のほうのコピペしかなかったっぽいですね そんなんできのうしてたといえるのかな？ さくじょにんの介入による強制撤去なかんじがしてやだなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/899
900: [sage] 2008/02/03(日) 14:45:08 HOST:pl1318.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp 要するに揉めてたんでしょ？ 削除人はもう少し慎重に推移を見守るべきでしたね、で終了かと。 あとは住人の皆さんで話し合ってもらえばいいんじゃないっすか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/900
901: [sage] 2008/02/03(日) 14:46:09 HOST:p1068-dng32hon.tokyo.ocn.ne.jp ＞投票所に、長い感想を書いちゃいかんというﾛｰｶﾙﾙｰﾙがあるわけじゃないので LRはないですが、20行しか書けない仕様になっています。 長文を投稿するのに向いてないという不満があるようです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/901
902: 必殺名無しさん [sage] 2008/02/03(日) 14:52:32 HOST:58-188-255-214.eonet.ne.jp じゃあラノベ板のは感想だけ書き込むような趣旨にすればいいんじゃね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/902
903: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage] 2008/02/03(日) 14:58:54 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp >>900 そのような対応が妥当であったかもしれない、というのはありうる議論だが、削除議論板は 基本的に「ガイドラインに抵触している場合はあきらめる」というローカルルールがあるから、 そこから逸脱しないように議論したほうがいいと思うなぁ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/903
904: ◆Dream/3P/. [sage] 2008/02/03(日) 15:02:27 HOST:softbank219007250024.bbtec.net たったのsamba20秒なんだから連投すればいいじゃない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/904
905: 鷺板の野次馬 [sage] 2008/02/03(日) 15:03:37 HOST:zaq3d2e8382.zaq.ne.jp 日本カーオブザイヤーでしたっけ？ あれなんか投票数そのものよりもどういう審査員がどういうコメントしたかの 方が楽しみで見るじゃないですか 今回のスレもそういう趣旨なんでしょ？ ただ誤解を招きやすそうなのは第三者としても思いますので 削除人さんも住民さんも今後に生かすという事でOKでは？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/905
906: もら [sage] 2008/02/03(日) 15:07:33 HOST:ntfkok084200.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>901 レスわけてｶｷｺﾐすればいいし、 そうでなければ >>902が言うような感じのスレにすればいいと思う。 感想が沢山集まったところで 投票所に移動とかでもまずいのかな？ 投票所の方のスレが活用できてないからといって 板違いの投票行動を求めるスレの削除行為がマズイとはいえないと思います。 私も完全な第三者なので削除の是非しか感想述べられませんが、 今回の処理は削除人のﾁｮﾝﾎﾞとは私には思えません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/906
907: 鷺板の野次馬 [sage] 2008/02/03(日) 15:10:59 HOST:zaq3d2e8382.zaq.ne.jp >>903 さて、ガイドライン的に見ると GL５の「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、 掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。」 でしょうか？ まずは当事者の削除人さんの回答待ちですよね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/907
908: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage] 2008/02/03(日) 15:21:39 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp >>907 まぁ、そうですね。・・・これ以上の議論は回答があったからのほうが望ましいとは思います。 ただ、削除人がどのガイドラインを適用したかどうかはさておき、削除対象であるかどうか の検討はしてもいいんじゃないでしょうか。 削除ガイドラインに抵触しているならあきらめる…のであって、削除人の意図した削除理由が 妥当である場合はあきらめる、ということではないようなので…。 まぁ、これは別の議論だったりするので、無視していただいてもかまいませんが、削除人が来なけ れば結論が出ない…では困ると、ちょっと感じたので。（いや、流れ的には回答待ちでいいんですけど 一般論として…） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/908
909: なまけ [sage] 2008/02/03(日) 15:51:05 HOST:softbank220001071150.bbtec.net がいどらいん５かー。 当てはまらないとおもうなあ。 りゆうは回答がきてからにしようそうしよう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/909
910: 鷺板の野次馬 [sage] 2008/02/03(日) 16:13:01 HOST:zaq3d2e8382.zaq.ne.jp >>908 そういう意味では、個人的にはＧＬ違反とまでは言えないのではないかと 考えます ただ冒頭でも触れましたが、ちょっと趣旨を掴みにくいスレではありますよね 従って削除人氏の回答を待たずして諦める、といった類のスレではないと 個人的な意見です http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/910
911: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc [sage] 2008/02/03(日) 16:50:57 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp >>910 別に俺は、この案件が、削除人の回答なくしてあきらめる事案だと言っているわけではないことは 一般論であると記していることで理解できるだろうと踏んだのだが・・・。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/911
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 84 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.136s*