[過去ﾛｸﾞ] ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63(3): ラ板住人Ａ 03/06/19 13:57 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
>>59
1.
>統合を主導したのはあくまでスレ住人自身であるだろうと、
>私は認識しています。
統合派が統合スレを認めるのか、認めないのか、が問題です。
スレを読んだ限りでは認める方向のようですし、統合スレを認めない
なら合流しても意味がないでしょう。板違いで削除を求めるのですから。
「板違いである」と主張するならば、論理的に考えても統合スレを認める
事はできないでしょう。議論の過程で解決方法として統合スレを認めた以上は、
省7
64(1): ラ板住人Ａ 03/06/19 13:58 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
3.
>「統合スレを立てる」という案と、「板違いで削除」という案は両立が不可能である
>と書かれていますが、そもそもこの両案は同列に語るべきではないように思います。
>前者は重複を解消するための案で、後者は板違い問題を解消するための案です。
すでに指摘していますが「板違いで削除」をするならば、重複の問題を
議論する必要はありません。二つあろうが統合しようが「板違いである」
という事実に影響は無いからです。
板違いなら削除ですから、統合する意味はないのです。
統合しても板違いで削除依頼が出される事を妨げる事はできませんので
省4
65(1): ラ板住人Ａ 03/06/19 14:00 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
3.
>今後の統合スレが非スレ住人の方々にとって容認しがたい内容となれば
>後者も実行される恐れがありますが、今のところ
>○板違いの自覚とsage進行の徹底により地下スレとしての存続は認められる
>という非スレ住人の方のご意見のもと、スレ住人と非スレ住人との大部分で和解が成立
>しているように思われます。
板違いを合法にする権利はスレ住民にも非スレ住民にもありません。
（管理人ヒロユキさんのレスで確認済みだったと思います）
ですからよく言われる「非スレ住民の温情で置いてやっている」というのは
省11
66: 雑談住人 03/06/19 14:02 HOST:eAc1Aem226.tky.mesh.ad.jp AAS
…………観測中です。
67(2): ラ板住人Ａ 03/06/19 14:03 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
4.
>52によると「統合スレを立てた側がの問題」というものがあったようですが、
>どのような点を問題として捉えられたのか、教えて頂けますでしょうか。
一応確認しておきますが、スレを立てる権利は全ての住民にあります。
議論や報告はスレ立てに絶対に必要な条件ではありませんから、自由に
スレを立てていいのです。これは大前提。
実際には過剰な重複や板違いを避けるために、新規スレを立てる時には
雑談スレなどで相談したほうが「よりよいスレ立て」と言えるでしょう。
今回の場合は自治スレで議論になっているのですから、その解決方法に
ついて自治スレで提案したほうが「よりよい手続き」だった、という事です。
省9
68(1): 一ワナビ 03/06/19 14:35 HOST:YahooBB221018024013.bbtec.net AAS
「統合派」には「別に問題ないし、その方が便利だから」という人も
いたはずですが。
一緒にしない方がいいと思いますよ。
統合派＝削除という事ではないはずですので。
その辺りで議論が混線している気がします。
統合に関しては住人の意志で統合、という運びで構わないのでは？
削除・板違いに関してはまた別枠で話し合ってみてください。
（個人的にはやめて欲しいですが）
69: pl079.mas1101.iidabashi.nttpc.ne.jp [sage命名されるとは･･･] 03/06/19 14:54 HOST:pl079.mas1101.iidabashi.nttpc.ne.jp AAS
一筆
70: 飯田橋 03/06/19 15:01 HOST:pl079.mas1101.iidabashi.nttpc.ne.jp AAS
ホストは出るなあ
71: 暫く見てた人 03/06/19 15:15 HOST:p2964ca.aicint01.ap.so-net.ne.jp AAS
色々な物が不自由な方がいらっしゃるようですので、
YES or NO、もしくは３択程度で答えられる質問を用意した方がいいのでは？
72(1): 主にROM [sage 正直そろそろ終わりにしたい…] 03/06/19 19:25 HOST:Y058113.ppp.dion.ne.jp AAS
俺が言えた義理じゃないかもしれんが。
新人賞スレは統合されて再出発してるんだし、重複に関しては話し合う必要はないよね？
もう一度言うと、「重複統合に関しては議題・条件等になる事は無いよね、もう終わってるから」
で、ローカルルール関係の議論は、雑談住人さんは「まだ発議してない」から
今は「その正当性について議論する必要は無い」よね。
で、Ａ君の方のローカルルールの議論はまだ続けるの？
「統合に際してのメリットがある（とＡ君が主張する）」ローカルルールは、
統合がなされた今、制定する必要性がかなり薄くなってると思うんだけど。
73: . 03/06/19 21:00 HOST:proxy120.docomo.ne.jp AAS
A
テメエの書いていることは難しくてわからんが
コレだけは言えるぞ
テメエは絶対ラ板住人じゃねえだろ
>62>67
ではラ板に書けってのに対して
まともに答えを返してねえもんな
文句があるなら
ここじゃなく、ラ板でフシアナしてみろ
74(1): ◆waPfo.dphA 03/06/19 23:26 HOST:61-21-45-161.home.ne.jp AAS
ラ板住人A氏のご返答に感謝します。
ですがまだ少し疑問が残っていますので、再度質問させて頂きます。
質問１．
>59の1で私が尋ねたかったことは「自治スレ主導」という言葉の指す中身です。
これについて改めて説明をお願いします。
質問２．
同じく>60の3で尋ねたかったことに対して未回答であるようですので、文章を変えてもう一度。
「ラ板住人A氏がこの議論で最終的に目指す結論とはどのようなものですか？」
この点を、理由も含めてお答え願います。
質問３．
省5
75(2): ◆waPfo.dphA 03/06/19 23:27 HOST:61-21-45-161.home.ne.jp AAS
以下はラ板住人A氏のご返答を読んで私が抱いた感想のようなものになりますので、
内容について新たにご返答を求める類のものではありません。
少しばかりお伝えしたく思っただけですから、軽く目を通して、理解に努めて頂ければ。
意見１．
>63や>64その他の書き込みから判断して、ラ板住人A氏は板違いのスレッドは必ず削除されるべき
という潔癖とも言える考えをお持ちのように思えますが、他の板住人の方々の大半は
そこまでルールに厳密であれとは考えていないのではないでしょうか。
逆にそこを厳しくしすぎてしまうと、収まるものも収まらなくなってしまうような。
争いを鎮めるためのルールや議論が、逆に争いの元になってしまうような。
意見２．
省6
76: ◆waPfo.dphA 03/06/19 23:28 HOST:61-21-45-161.home.ne.jp AAS
（>75の続きです。）
意見３．
>67より、重複解消のために統合スレを立てるのならばその旨自治スレで提案した方が良かった、
という指摘であると読み取りましたが、統合スレの作成は
重複議論の当初から述べられていた案であり、ANNEXでも幾度も出てきていましたから、
改まって提案するほど新奇な解決法でもなかったと思うのですが……。
統合スレが比較的すんなりと受け入れられた様子なのも、既に周知の案だったからでは。
意見４．
新人賞スレでの呼びかけは、単にラ板住人A氏が新人賞スレを見ているかどうかの証が
欲しかったために行われたものだと思われます。何もその場で議論せよということでは
省9
77(1): イラストに騙された名無しさん 03/06/20 05:06 HOST:p6ea5d5.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp AAS
現在進行中の議論には関係ないです。
スレッド削除依頼>>369（ktc014123.tmtv.ne.jp氏）
重複であることには異存ないですがこの依頼に関してGL6だけを理由としての依頼が良いと思います。
LRの＞●「１作家１スレッド、１レーベル１スレッド」が原則です。
はあくまでもレーベル・作家スレのみの削除理由で文字通り受け取るべきだと私は受け取っています。
以前削除人さんに注意を受けてるんで自分も含め気を付けた方が良いかと
ライトノベル板-スレッド削除依頼 Part2
2chｽﾚ:saku
107 名前：三毛削 ★ 投稿日：2002/05/09(木) 06:56 ID:???
略
省5
78(1): 雑談住人 03/06/20 08:31 HOST:eAc1Aem226.tky.mesh.ad.jp AAS
………………観測中です。
某スレの誘導は実は私もやってたりします。
新人賞スレの方々が自治的にやったほうが望ましいと思います。
あまり頻繁でもマズイし、かといって素で使おうとしている人に警告しないのもマズイ。
見極めが難しいですが…
79(1): 名無しさん 03/06/20 12:59 HOST:ktc014123.tmtv.ne.jp AAS
>77氏へのお返事です。いつもご教示いただいて有難うございますね。
三毛削氏の指摘は前スレ、去年の3〜5月の2chｽﾚ:saku
に対するものですね。
私が依頼するようになったのは去年の9月からなのでこのレスは未見だったんですが、確かにこれはあきらかに適用条項を
間違えているものが多いですね。「よくわからないものは全部これで」っていうのが多い。
三毛削氏の注意はこの適用の間違いに対するもので、「1･1ルール」のレーベル・作家スレのみへの適用限定に関するものでは
ないのではないかと思います。
昨年5月のこの注意から、1年以上おなじ指摘がされていないのがその印ではないかと思いました。
省7
80(1): _ 03/06/20 13:11 HOST:proxy118.docomo.ne.jp AAS
なにごとも程度問題。
81(2): ラ板住人Ａ 03/06/20 15:53 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
>>72
>で、Ａ君の方のローカルルールの議論はまだ続けるの？
雑談住人さんによれば議論は終了しているという事です。
私としても双方の意見が出揃ったのでこれ以上の議論の必要はないと
思います。ローカルルール化については、議論は終了したものとして、
今後の新人賞スレに対する対応をみて機会があれば運営側に提出します。
統合スレについてですが、私は反対しておりませんし
自治派？の方々も当然認めたているでしょう。
ここで確認ですが「統合スレは公認スレとして認められた」
省4
82(1): ラ板住人Ａ 03/06/20 15:54 HOST:eAc1Aiw010.tky.mesh.ad.jp AAS
>>74
質問１．
◆waPfo.dphA さんがご自分でスレを立てられたわけですね？
まず、◆waPfo.dphA さんが自治スレに参加しており、その他の自治スレ
参加者が新人賞スレでの議論、その結果を認めたという事であれば
いわゆる「統合派の自治スレ住民主導」によるスレ立てという事に
なるでしょう。
自治スレで議論されていないので、自治スレ主導という表現は
適切ではないとすれば「自治スレ住民が認めたスレ」という表現
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 913 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s