[過去ﾛｸﾞ] ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
756: 2007/01/29(月)21:57 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>752
現状の2ちゃんで規制申請はできません。
つか、都合悪くなったら認定すればいいってのは暴論だな。
議論の場にいるとは思えない。
757(2): 名無しの良人 2007/01/29(月)21:58 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>754
人数は多い方がいい。その方向の議論に同意。
ただし感想文大会という意義を捨ててまで人数を増やす方向に
しなるならその時は人数斬減に甘んじるも止むを得ず。
758(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:00 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>754
そもそも、具体的に君はどうのシステムが参加者減の理由だと思うのかね？
システムだと強行に主張するならそれ相応の持論があるんだろう。
ぜひ、聞かせてくれ。
何が理由か。難しいが
とりあずこういう議論を毎回繰り返して荒れるのを見て
飽きれて離れていくってのも一つの理由じゃないかな。
ただ、一つこれが理由だ！といえるものは存在しないと俺は思う。
759: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:04 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>755に本音は同意。
ただし、そういう意見があるのは事実。看板とか名称とか枝葉だと思うし、
「建前にすぎん」と思ったとしても、意見を取り入れる事を忌避するのは
違うだろう。1回はやってみてもいいと思う。
760(1): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:05 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>758
私が主な原因だと思うのは、長文感想の必須条件ですね。
やはりこれが一番の原因でしょう。
初めて投票して、一行感想で無効となったのならば、敷居が高く
一部の住人のイベントだと感じるのも無理は無いでしょう。
あとは、毎回荒れるというのも、その一因になってると思いますね。
感想文大会の雰囲気を残しかつ気軽な投票が可能なシステムを模索すべきだと考えます。
761: 2007/01/29(月)22:05 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>755
今年一番あきれたよ。
762(4): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:08 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
と、いうわけで
「現状の参加者減少傾向が続くのは問題である」
という方が多数である、という認識でよろしいかと思います。
それで、今後どうしたら、参加者を増加できるか又その原因と
対策について話し合いたいと思うのですが 如何ですか？ ＞ALL
763: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:09 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>760
そこをつつくのは微妙だな。
現在の感想必須条項は
感想文主義の人からすれば、感想の少ない参考にならない投票を減らすことが出来る。
投票主義の人からすれば、感想を科すことで多重投票を減らすことが出来る。
という妥協の元でなりたった制度。
つまり
＞感想文大会の雰囲気を残しかつ気軽な投票が可能なシステム
が現状の制度というわけだ。
これ以上の案があるのならぜひ出していただきたいものだ。
764(4): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:10 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>762
私は
増えるに越したことはないが、無理に増やす方策をとる必要はない、という意見であることも付け加えておく。
よってその話に移るのには反対。
765(4): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:12 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>762
>>764に同意。
別に参加者が「いるに越したことはない」けど「別に減ってもいい」
766: sage 2007/01/29(月)22:12 HOST:356992002151973 wtl7sgts55.jp-t.ne.jp AAS
投票数が減ってることの考察として
看板に開催告知しなくなった
各スレに開催の宣伝書き込みがなくなった
ていうのもある
昔はいい意味でも悪い意味でも積極的に行われていたが多重疑惑で荒れるようになって
宣伝は行わない流れになってきている
767(2): . 2007/01/29(月)22:13 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
>>755
存在自体が排除できるとは思ってないよ。
「このラ」の協力者が一部ながら世論誘導に影響力行使したのに
嫉妬してるワナビまがいは賞が無くなるまで嫌がらせ続けるだろうし。
あいつらの頭ん中じゃ大賞自体が書評屋の陰謀だと確定してるから
陰謀を陰謀だといっても聞きやしないんだし。
ただ、中立装って公民館で自治問題として訴える手ができなくなるでしょ。
連中だってまさか理由が私怨と嫉妬だなんていえないしｗ
それを封じるだけでも意義はある。
今は向こうも少数だが、ぶっちゃけ、こっちだって参加者の方がごく少数なんだから、
省3
768(3): 2007/01/29(月)22:15 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>764-765
ンな少数のためにラ板のリソース無駄遣いするなよｗ
769(1): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:15 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>768
御影スレの住人にもいっとけ
770: 2007/01/29(月)22:17 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>767
2chｽﾚ:nanmin
結局のところ、大賞スレのテンプレ内で
大賞スレの順位を利用したアフィ貼ってる人がいる以上は
書評屋って言う人も減ることはないんじゃないかな?
陰謀論の加担するつもりはないけど。
771(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)22:17 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>768 まあ住人が100人以上いるのは間違いないから目くじら立てるほどじゃねえだろｗ
772(2): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:18 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>767
公民館で自治問題としてやる馬鹿なんてスルーでいいのよ。
つか、実際ほとんどの参加者がスルーしていた
集計人さんが真に受けちゃったんで騒ぎになってただけ。
「ラ板」という名前をついてるからって特定のスレ、イベントの運営は自治スレで語る話ではない。
それを言い出したら、「inラ板」とか「ラ板」の名前のついたスレの運営は
全部自治スレ通さないけないってことになってしまう。
この時点でむこうの主張がおかしいのよ。
今後も続くとしてもスルーでいい。反応しようってのが間違い。
773(3): 2007/01/29(月)22:20 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>769
ご自分でどうぞ
>>771
イチオシ票がソースですか?
じゃあ、その内の何人が多重じゃないか証明してみてください。
>>772
板看板に影響するのは公民館の領分じゃないの?
774: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:22 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>773
俺は板看板については無しにしてよいと思ってるよ。
ラ板大賞はラ板でやってる一つのイベントに過ぎないと思ってるから。
ただ、今回公民館スレで話し合われていたのは看板問題ではなく
関係ない運営上の話ばかりだった。
775(1): 2007/01/29(月)22:23 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>747
>768
そんなことを言い出したらラ板の何割のスレを追い出さなければいけないのか。
せっかくまじめにやってるのに
意味がなく無駄な発言をされるのは寂しいことです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 220 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s