♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ (592ﾚｽ)
上下前次1-新
14: 2005/11/14(月)02:17 ID:HOST(13/532) AAS
city-of-chicago-filter1.illinois.net串使うの辞めたの？ｗ
>＃まあ、そんなことはないと思いますが、いちおう聞いておきますけど、
>＃本当にやってんですか？無外流削除宿酔 ★ 氏。
言い方は悪いけど、 質問を削除議論板でやらないような
2chの最低限のルールも守らないでなんつ〜のクズは
削除人の資格ないと思うのね。
>>12-13
ana：アナウンサー［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
>>138 ”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/11/13(日) 09:26:37 >HOST:p2050-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
省5
15: おさげ [おsage] 2005/11/14(月)02:22 ID:HOST(14/532) AAS
それを俺に言ってどうするのかと。
16(2): 2005/11/14(月)02:32 ID:HOST(15/532) AAS
市川寛子スレでの疑惑
2chｽﾚ:saku
この時の依頼は無外流削除宿酔★によって処理された
その数日後、別の人間が同スレの削除依頼があったのだが
2chｽﾚ:saku
内容は煽り合いみたいなレスを片方だけ依頼した偏った内容
よって削除項目を補足して依頼
2chｽﾚ:saku
しかし、その直後、無外流削除宿酔★の行動
>>235 ：無外流削除宿酔 ★ ：2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
省3
17(3): 2005/11/14(月)02:33 ID:HOST(16/532) AAS
無外流削除宿酔 ★への疑問質問
1、何で同じ荒らしコピペや荒らし内容なのに
削除方法変更したのか？
2、中田有紀スレに対しては、煽り合いだろうがコピペだろうが
ほぼ毎日のように1年以上 削除処理しておきながら
同じような内容の市川スレは2回目から全て放置したのは何故？
3、「大田コピペ」や「三重、統一」などとコテハン叩き
これがスレ趣旨の投稿？
だとしたら、中田有紀スレが市川スレと同じように荒らされたら勿論
放置するんですよね？
省2
18(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/11/14(月)07:07 ID:HOST(17/532) AAS
妄想はそれくらいにしとけって。
19: ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 2005/11/14(月)09:50 ID:HOST(18/532) AAS
村上スレから誘導されてきました（ｸｽｸｽ
>>6 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
>議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
>勝ち負けにこだわってる人ってのは、
>基本的に頭悪いと思ってます。。
要するに、◆DeleterXCkは頭悪いってことだろうな（爆笑
20(1): ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 2005/11/14(月)09:52 ID:HOST(19/532) AAS
どーでもいいけど、質問に答えられなくなると
「お前の妄想だい！」で済ませられたら世の中
マジ楽だよなあ（爆笑
21(2): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/11/14(月)14:08 ID:HOST(20/532) AAS
別に、君らと争って得られる知識は
「アナ板の一部に大変知恵遅れな方がいらっしゃる」
ってことだから。
んなことより無外流削除宿酔 ★氏がスレを荒らしている証拠の一つくらい
だしてみろっての。
22: おさげ [おsage] 2005/11/14(月)16:16 ID:HOST(21/532) AAS
つ シャドーボクシング
23(1): 名無しの妙心 2005/11/14(月)19:34 ID:HOST(22/532) AAS
>>16
2chｽﾚ:saku
の依頼を見てみろ。ほとんど削除されてないじゃないか。
煽り合いは削除対象にならない。
無視放置をして、明確に煽り目的である事を客観的に
確認できる状態にする事と、長文でスルーできないものである
という事が重なった場合、削除される場合もあるというのが
削除判断における通例だ。例外的な処理がされる場合はあるが、
それは例外であって通例ではない。
>>8で言ったように、煽りに対してはまずは無視放置を徹底する事。
省9
24: ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 2005/11/14(月)20:38 ID:HOST(23/532) AAS
最近の2ちゃんって、スレの全文読まないで
前1レス読んだだけで的外れなレスしちゃう
脊髄反応バカ多いよな（失笑
>>23 >>21
文書も読めないお子さまなのでちゅか？
無外流削除宿酔 ★が質問されてるのになぜお前が答える？
無外の自演ってことでＦＡ？（ｸｽｸｽ
>煽り合いは削除対象にならない
残念だが今回の当事者、無外流削除宿酔 ★は煽り合いだろうが
一行age荒らしだろうが、消してきている削除人なのだよ
省11
25(1): ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 2005/11/14(月)20:40 ID:HOST(24/532) AAS
中田有紀スレとの他スレ
対応の大きな違い ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
26: ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 2005/11/14(月)20:51 ID:HOST(25/532) AAS
中田有紀スレと他スレ
さきほど削除板で彼の対応の大きな違いを突っ込んできました（ｸｽｸｽ
27(1): 名無しの妙心 2005/11/14(月)21:05 ID:HOST(26/532) AAS
2chｽﾚ:saku
煽り合いであるから削除されていない例が既にあるが？
貴方が問題にしているスレだけを特別扱いしている、
という意見は矛盾しているな。
そもそも、
＞235 名前：無外流削除宿酔 ★[sage] 投稿日：2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
＞ここまで。
＞
＞市川スレは流してください。
とあるのは、市川スレ“だから”流してくださいという意味ではなく、
省9
28: ﾌﾟ 2005/11/14(月)21:36 ID:HOST(27/532) AAS
>>27
寒いねえ〜
まだ話を逸らそうとトンチカンなこと吠えてんなチキン削除人（爆笑
あのう
IPアドレス 169.139.177.49
ホスト名 対応するホスト名がありません
IPアドレス
割当国 ※ アメリカ合衆国 (US)
なんですか？こえ？（失笑
★ アナ板削除人を監視するスレ ★
省6
29(1): ﾌﾟ 2005/11/14(月)21:37 ID:HOST(28/532) AAS
早く答えろって
中田有紀スレと市川スレの対応の違い
天と地の違いをさ（ﾆﾔﾆﾔ
>>17のも答えて方がいいよ（ｸｽｸｽ
30: 名無しの妙心 2005/11/14(月)21:48 ID:HOST(29/532) AAS
＞1、何で同じ荒らしコピペや荒らし内容なの
＞削除方法変更したのか？
示したように、同じではない。
コピペなどは、市川スレでもだいたい削除されている。
流してくださいと言われた依頼
2chｽﾚ:saku
に関しては、コピペでもなければAAでもない。
そもそもこういったものは削除されていないのは既に述べた通り。
＞2、中田有紀スレに対しては、煽り合いだろうがコピペだろうが
＞ほぼ毎日のように1年以上 削除処理しておきながら
省24
31: HG名無しさん 2005/11/14(月)21:58 ID:HOST(30/532) AAS
つーかこれ、汎用な消されないことに関する議論なのか？
妙心はそこまで突っ込んで噛み砕いてご高説して下さってるけど
どうみても問題提起の時点ではそう思えない。
ついでに削除人に質問してるのに連絡スレで呼び出しもかけてないおまけつきで
一応お決まりの板ルールおいとく
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
32: 2005/11/14(月)22:18 ID:HOST(31/532) AAS
殆んどスレ読まない方、串を使う方
的外れなことばかり書いてますなｗ
誰に向かって書いてるの？
はっきりさせておくけど、私が質問した相手は今回の削除処置をした
無外流削除宿酔 ★
削除人によって削除基準がバラバラなのはこの板でも
過去から繰り返されていること
こっちは今回の削除を、削除担当した当人がどういう基準で
判断したかを質問している
ゆえに当の削除を担当したわけでもなく、★でもなく
省4
33: 名無しの妙心 2005/11/14(月)22:32 ID:HOST(32/532) AAS
どーでもいいけど、質問に答えられなくなると
「俺の相手はお前じゃない！」で済ませられたら世の中
マジ楽だよなあ（素
貴方が聞いている事の答えは全て書いている。
一定ではないことを問題にしたいのなら、まずは一定ではない事を
野次馬連中にもわかるよう、引用などを含めて論理的に述べた上で、
判断基準が一定ではないと責めなさい。
削除人は不特定多数のスレを大量に処理する（場合がある）。
個々の削除について「削除人にならわかるだろう」というだけでは、
「そんなもの忘れたもんね」と言われて逃げられるだけで、
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s