♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ (592レス)
♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
329: ”削除”人資格の是非を問う [] 2007/12/11(火) 12:17:01 ID:HOST:05001011673683_ag >>328 はいどうぞ これは何で消してるんだろうねぇ sfx:特撮![削除議論] http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1137843114/10 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/329
331: 名無しの良心 [sage] 2007/12/11(火) 14:25:02 ID:HOST:357662003975972 >>329 それが無外氏の発言であると思った根拠を書けとゆっとろーに。 もーなんでもいーよこの際。 削除人の話題を出してるから書いたのは削除人に間違いない、 削除人といえば無外しかいないから無外が書いたに違いない とかそんなアホっぽい理由でもとりあえず聞くよ? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/331
332: ( ´?D`) [sage] 2007/12/11(火) 15:13:07 ID:HOST:EATcf-312p163.ppp15.odn.ne.jp >>331 >削除人の話題を出してるから書いたのは削除人に間違いない、 >削除人といえば無外しかいないから無外が書いたに違いない とすると貴方も無外さんということになりますね。 というか>>329の人も無外氏だよね? 何で自分のことをあれこれ言っているのかすらね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/332
336: ”削除”人資格の是非を問う [] 2007/12/11(火) 16:08:51 ID:HOST:05001011673683_ag >>334 ご忠告ありがとうございます 無外氏が海千山千で簡単に尻尾を出すようなヘマはしないというのは このスレの最初の方の流れから拝見させて頂き理解しております 証拠を出せというレスがあるだろうことも承知の上です しかし同じような疑惑を何度も持たれているのはなぜでしょう その辺も是非考えて頂けたらと思い問題提起させて頂きました では>>329についてはいかがですか この削除依頼も出ていないレスを削除したのはなぜだと思われますか? 一体どこが問題なのでしょう http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/336
338: ”削除”人資格の是非を問う [] 2007/12/11(火) 17:10:00 ID:HOST:05001011673683_ag きっかけは>>327で指摘した女性アイドル板の煽り合いとほとんど同じような内容の特撮板での煽り合いがすべて削除され 更には>>329で指摘したような依頼されていない特に問題がないと思われるレスも多々削除されたことからです それで色々調べてみるとこのスレが見つかり 中田有紀 浅田真央 坂井千里子 白鳥百合子と決まってタイプの似た女性有名人のスレで問題が起きていることがわかり >>329で消されたレスの中にも「削除人さんは白鳥さんのファン」という発言があることからも 削除人が好きな女性有名人のスレの住人ならあんな風に不自然な削除も自由自在だろうと思い至ったわけです ご理解頂けましたでしょうか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/338
340: ”削除”人資格の是非を問う [] 2007/12/11(火) 17:31:37 ID:HOST:05001011673683_ag >>339 「無外」と書かなかったのは特に意味はありません 削除人=無外氏と考えて頂いて結構です では先ほどの質問ですが >>329の依頼もなく特に問題ないと思われるレスの削除についてはどう思われますか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/340
341: 名無しの良心 [sage] 2007/12/11(火) 17:51:19 ID:HOST:357662003975972 >>340 …そこが一番大事なんだっつーの。 考えて頂いて結構です、じゃなくてさ。あなたはなぜそう考えたの? で、>>329? あなたが主張しているような 無外が書いて無外が依頼して無外が消したとか そういう傍況がないなら、そんなに問題な削除でもない気がするよ。 だからこそ根拠を書けと言っているに。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/341
346: 名無しの良心 [sage] 2007/12/11(火) 19:01:12 ID:HOST:357662003975972 >>342 ・>>327、>>329はいずれもガイドラインに違反している。 ・依頼無しの削除には全く問題はない。 (ただしどちらにも、削除を控えた方が良い場合はある。) ・知識量の理由から削除に偏りが出る事に問題はない。 (ただし公言するのはアウトっぽい。) ・削除人が処理された側に対してコメントするのは珍しくない。 (むしろそっちの方が意図が伝わりやすいのでデフォルトでそうしてる削除人もいる。) ・依頼者からのお礼は邪魔なので敬遠される。お礼してる人のほうが少ない。 んなとこか。 なんとなく伝わってるかもしれないが、私の意図は無外の擁護じゃないよ。 より的確な議論を。 というか、ぶっちゃけた話、 あなたの言うのが事実で、着実に無外を追い詰めて祭りに、 なんて展開にもしなったらちょっとおもしろそうと思っている。 だからこそ、どう追い詰めていくかのルールは学びなさいな。 >>336で問題提起と言っているけど、 不確実な、あるいは非合理的な要素をいくら並べても どんどん信憑性が落ちていくだけですよ。 それよりは、何が問題なのかを学び、 そこをピンポイントで指摘するよう心がけてみてください。 検討を祈ります。 >>345 …ばかぁ… http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/346
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.662s*