[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ part3 (609ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50(5): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/19(木)21:40 ID:???0 AAS
>>38
「住人以外の報告をする人」に対して不満を持っていた人が
＜文句を言えなくなる＞、ということですかね。
2chｽﾚ:sakud
本当は住人じゃない人には報告して欲しくもないんでしょうけど、
私はその行為自体を制限することは無理と思います。
それは何度も言っているように、住人とそれ以外は線引きが
不可能だからです。
大量報告する人を制限すると思ってる人がいるようですが、
そうじゃなくて「不満に思っている人もいるから、ペースを落としてね」
省13
52(1): ヽ(´―｀)ノ 2006/10/19(木)21:45 HOST:pd32543.chibnt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>50
だからな、削除人の案件処理がままならないのが
「住人以外の大量報告」にあるなら、それを均一にすることで
問題の処理もはかれよう。
しかし、ことの根本は「住人以外が報告するせいで削除が遅くなる」わけじゃないだろ？
だとしたら、今回の1日1件ってのは、ただの目先そらしにしかならないんだぞ？
報告が1日1件になっても、削除人の処理は今までと変わらないんだから。
俺個人としては1日1件でも困りもしないし、全くかまわんのだが
削除人は「目先そらしをしたい」ってことでいいのかね？
53(1): 名無しさん＠お腹いっぱい 2006/10/19(木)21:48 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>50
> ある意味では、>>34の大将さんの意見は的を得てるでしょうね。
的は射るものと言わずもがなの突っ込み。
> ただ、それが判ったとしても、じゃあその不満をどう解消するのか？
淡々と自分のペースで削除活動、泣き言に対してはスルー。
それが出来ないならひろゆきに泣きつけば良い。
54: 2006/10/19(木)21:50 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>50
それだけのために変えようと主張していたんですか？
大義が大幅に変わってしまってるような気がするんですけど。
これについては他の規制推進派の人にも聞きたいところです。
88(1): 名無しさん＠お腹いっぱい 2006/10/19(木)23:01 HOST:p7206-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>77
議論の目的って>>50じゃないの？
> 大量報告する人を制限すると思ってる人がいるようですが、
> そうじゃなくて「不満に思っている人もいるから、ペースを落としてね」
> と言ってるだけですから。
こんなことを不満に思ってる人の不満を和らげなければならない必要性がそもそも感じられないのですけど？
148: 2006/10/27(金)19:06 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
結局あの制約はスレッド依頼のほうは次スレで元に戻す
レス依頼のほうは変えないということでいいのかな？
話題が飛んで流されていたが、規制派の人に効果を聞いても>>50以外誰も答えなかったし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.143s*