[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
727(1): マルマソ 2020/08/07(金)21:18 ID:HOST(618/700) AAS
>>725
衝撃の事実をお伝えしましょう
5ch運営＝2ch運営です
728: 名無しの野次馬 2020/08/07(金)21:34 ID:HOST(619/700) AAS
>>727
いいえ違いますwww
貴方ほんとに頭古いっていうか2ch時代しか知らないんだね
ルール破りの糞スレ立ててはあれこれ難癖つける前に、
その化石化してる脳みそをきちんと上書きしましょう
できればリアルの時代の変化も一緒に学んだ方が良さそうですよ
2ch時代には許されていたことが5ch時代には許されなくなっていたりする
規制だけじゃない、法的にあれこれ来れば5chは貴方を守りませんw
やりたい放題やってるとどうなっていくのか、少しは考えた方がいいでしょう
というお話でしたとさ（AA略
省1
729(1): 削除第二書記 ★ 2020/08/08(土)00:43 ID:CAP_USER(51/81) AAS
>>716
先に書いたように、我々はFOX氏とは関係のない立場の作業者です。
氏のルールは我々を縛りません。
私は当該スレッドの削除にあたって何一つとして任に背くことはしていません。
よって背任にもなりえません。
我々は原則として、削除ガイドラインとローカルルールに則って作業をしています。
そこに自分ルールや俺ルールなるものは存在していません。
そして、既に書いた通り、自治は配慮しませんし、自治にも参加しません。
あなたは>>714とほとんど何も変わらないことをただ繰り返しているだけのようですが、
私の書いたことをちゃんとお読みになっているのでしょうか？
省2
730(1): 2020/08/09(日)00:18 ID:HOST(620/700) AAS
>>729
削除第二書記の認識は間違っています
FOX氏が統括責任者です
FOX氏のルールに背くことは背任行為です
FOX氏が「有名人のSNS発言」をニューススレとして認めています
削除人はFOX氏のルールを必ず遵守してください
削除第二書記の俺ルールとは「SNSの扱いについては>>484」で
削除第二書記の削除ルールは自治の同意を得ていません
「有名人のSNS発言」が禁止になったことは過去に一度もありません
FOX氏が「有名人のSNS発言」をニューススレとして認めています
省5
731: 削除第二書記 ★ 2020/08/09(日)06:27 ID:CAP_USER(52/81) AAS
>>730
FOX氏との関係についてはすでにご説明しましたので、もう一度説明するつもりはありません。
>>484は単なるガイドラインおよびローカルルールの適用に関する、削除人個人の裁量程度の話であり、ルールではありません。
自治についてはすでにご説明しましたので、もう一度説明するつもりはありません。
既に書いたように、あなたにとって都合が悪いからと言って、ただ同じことを喚き散らせばルールが変わるわけではありません。
中身を読まずに単にコピペだけを繰り返すなら回答の必要は無いと考えます。
732(1): 2020/08/13(木)08:45 ID:HOST(621/700) AAS
スレが消えてたけど、なぜ？
2chｽﾚ:news
733(1): 削除第二書記 ★ 2020/08/13(木)20:27 ID:CAP_USER(53/81) AAS
ニュースではありません。
以上
734: 2020/08/14(金)00:35 ID:HOST(622/700) AAS
>>733
報知新聞社が報じているニュースなんだけど、なんで駄目なの？
大手メディアがニュースと報じているのに、おかしくない？
735(1): 削除第二書記 ★ 2020/08/14(金)01:05 ID:CAP_USER(54/81) AAS
大手メディアが「どこかの番組がアイドルのグループ名を間違えた」ことを
「ニュースとして報じている」というのであれば、そのソースを提示したうえでスレを立ててください。
736(2): 2020/08/14(金)02:53 ID:HOST(623/700) AAS
>>735
スレを良く読んでね
報知新聞社が報じたニュースのスレ
あなたには報知新聞社のニュースが見えてますか？
大手メディアが報じたニューススレが削除されるなんて最近の削除人暴走してない？
日本テレビの誤報道についても間違いなくニュース
今回の日本テレビの誤報道を大手ニュースメディアが報じている
外部ﾘﾝｸ:article.auone.jp
テレビ放送は国民の共有財産である電波を使って流している
誤報道があったら絶対に訂正しなくてはならない決まりだし
省2
737: 名無しさん 2020/08/14(金)03:19 ID:HOST(624/700) AAS
>>736
で、元スレに貼り付けられてたソースはどこなのよ？
738(2): 削除第二書記 ★ 2020/08/14(金)09:04 ID:CAP_USER(55/81) AAS
>>736
私は主要な報知新聞社全ての記事を網羅するデータベースなど持っていませんが、
誰かさんの立てた一つのスレの内容ぐらいは読んでいるつもりです。
【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:news
> 1 名前：ストレプトミセス(東京都) [ES][] 投稿日：2020/08/13(木) 07:43:31.91 ID:31wig+Fd0● ?2BP(2000)
> 保釈の周庭氏を支えた欅坂４６の「不協和音」…「歌詞がずっと頭の中に浮かんでいました」
> 外部ﾘﾝｸ[html]:hochi.news
>
> 写真が日向坂46になっている
省17
739(1): 2020/08/14(金)21:17 ID:HOST(625/700) AAS
>>738
反論が的外れ
当該スレをよく読みましょう
当該スレには2つのニュースが含まれている
1.周庭氏の保釈後の発言のニュース
> 外部ﾘﾝｸ[html]:hochi.news
2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース
> 外部ﾘﾝｸ:article.auone.jp
第一に周庭氏の保釈後の発言のニュース
これは報知新聞社が報道しているニュースで、削除されたのはおかしい
省19
740(2): 削除第二書記 ★ 2020/08/14(金)22:13 ID:CAP_USER(56/81) AAS
>>739
先ほども書いた通り、当該スレには「2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」は存在しません。
第一に、
スレタイとソースとなるニュースが違えば二つのニュースが存在することにはなりません。
スレタイと直接関係のないニュースのURLが貼られていたとしてもそれは考慮しません。
第二に、
政府の責任など無関係のお話ですし興味もありません。
政権批判もなんでもご自由にやっていただいて結構ですが、ニュース速報板はニュースのための板で、
政府の責任を問う板ではありません。妙な勘違いをなさらぬよう。
再三書いている通り、「誤報道したニュース」というのは当該スレッドにソースが存在しません。
省8
741(1): 2020/08/15(土)06:10 ID:HOST(626/700) AAS
>>740
削除第二書記は当該スレを本当に読んでますか？
> 再三書いている通り、「誤報道したニュース」というのは当該スレッドにソースが存在しません。
スレ本文の中に「周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」のソース画像があるのだが
あなたにはソース画像が見えてませんか？
画像は日本テレビが誤報道をしたキャプチャ画像
報道のキャプチャ画像をソースにしたスレ立ては運営が公式にOKと認めている
過去にも同様のスレ立ては何度もあった
削除行使されたことは一度も無いし、削除対象ではない
誤報道は重大なニュースで、日本テレビに放送権を与えた総務省及び日本政府の責任が問われる
省16
742(1): 削除第二書記 ★ 2020/08/15(土)10:01 ID:CAP_USER(57/81) AAS
>>741
あなたの立てたスレには「誤報道のキャプチャーらしきもの」は存在しても、「誤報道したニュースのソース」は存在しません。
あなたがずっと必死になって主張している「2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」はスレ立ての時点では存在していないのであり、
>>738で書いた通りそんなものは考慮しません。
再三の説明でご理解されていないようなのでかみ砕いて説明しますが、あなたのスレは「ある番組がアイドルのグループ名を間違えたことがニュースとして報じられている」のではなく、
「ある番組がアイドルのグループ名を間違えたらしき画像」でしかありません。そんなものはニュースではありません。
また、画像というものは現代において、素人でも加工が容易な極めて信ぴょう性の低いソースであり、
私の裁量の範囲内においては、よほどの緊急事態でも無ければそれ単体でソースとしては認めていません。 >>598参照
あなたの立てたスレは「【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」でしたが、
そのソースとしてなりうるのは「誤報道のキャプチャー」と「会見それ自体のニュースソース」であり、
省9
743(1): 2020/08/16(日)14:10 ID:HOST(627/700) AAS
>>742
> 「誤報道したニュースのソース」は存在しません。
当該スレに誤報道したニュースソース画像が貼られている
削除第二書記の脳内ルールでは、画像は「ニュースソース」にはならないということか？
ニュース速報板でも5ch全体でもそんなルールは存在しない
画像をニュースソースにしたスレ立ては運営が公式にOKと認めている
> 画像というものは現代において、素人でも加工が容易な極めて信ぴょう性の低いソースであり、
> 私の裁量の範囲内においては、よほどの緊急事態でも無ければそれ単体でソースとしては認めていません。 >>598参照
はいはい、削除第二書記の脳内ルール
ニュース速報板でも5ch全体でもそんなルールは存在しない
省29
744: 削除第二書記 ★ 2020/08/16(日)15:46 ID:CAP_USER(58/81) AAS
>>743
一番上
少なくとも「炎上した」なるソースにはなりません。
どこにもそのような情報は存在していないからです。
次。
ご理解なさっていないようですが、脳内ルールではなくあくまで裁量の範囲内でのお話です。
>>715でも言いましたが、我々は削除ガイドライン（GL）、ローカルルール（LR）、
そして統括の裁定に従い、それはあなたの考えるニュース速報板のルールとイコールではありません。
また、もう何度目かわかりませんが我々は自治に参加しませんし、あなたの考える民意も考慮しません。
次。
省18
745(1): 2020/08/23(日)06:13 ID:HOST(628/700) AAS
このスレはなんで削除したの？
2chｽﾚ:news
746: あ 2020/08/23(日)06:18 ID:HOST(629/700) AAS
>>745
スレッドタイトルも貼れや
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 256 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*