【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
7(4): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)00:47 ID:04n6IR6V0(1/13) AAS
前ｽﾚ>>996
大抵だろうが、全員だろうが構いませんよ。
そういう判断自体をどうこう言うつもりはありませんし。
ならばなおさらﾚｽ削除の判断も、する必要はないと思います。
ﾙｰﾌﾟされるから言っておきます、整理用件について、ですね。
ですが今回ｽﾚｽﾄ試験場という、ﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟの重要なｽﾚで起こった事実。
ｽﾚ主旨からは何も外れない、元々会話が成立せずとも成り立つｽﾚです。
そういうｽﾚを許容する2ちゃんねる内で実際に起こった事です。
今までなかったかも知れませんが、新たに考えて頂く話に、値しませんか？
11: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)00:50 ID:04n6IR6V0(2/13) AAS
>>10
実はそうです。
18(1): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)00:55 ID:04n6IR6V0(3/13) AAS
前ｽﾚにて失礼がありました。
ID:qLDgH9/e0氏
重要削除を削除してはならない理由、それを考えれば分かりますよね?
ID:zXd3SIBY0氏
確かに統一見解ではないですね。ですが、一見解でもあります。
自分はゆらぎがある、ならば…と言ってます。
>>13
まぁ、そうなんですけどね。どのｽﾚ、は現在問題視してないです。汎用的に。
28(1): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)01:04 ID:04n6IR6V0(4/13) AAS
>>20
いえ、自分が考えてる限り、曲解はしてないつもりです。
前ｽﾚ996について、反論してるつもりはありませんが？
何故曲解と思ったのでしょう?
問題を提起する前に、ｽﾚ内検索して放浪人さんのﾚｽは確かに読みました。
しかし今回の件は、その時とは状況が違う、と考えて書き込みました。
具体的には、>>7にあるとおり、削除対象と捕らえる観点により、揺らぎが実際にある。
そういうケｹｰｽに関しての、議題提起ですが、まともにとりあってもらってる様な気はしませんがね。
29: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)01:08 ID:04n6IR6V0(5/13) AAS
>>27
まぁ、そうなんですけどね、前ｽﾚ191あたりからの流れをみて、ここでもイイのでは？と思いましたが。
48(1): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)01:48 ID:04n6IR6V0(6/13) AAS
>>45
どういう意味だったんすか?（素
>>46
どうもです。分かりやすいが、少し訂正させて下さい。
下段
◇◆DQNccOiD.Aの問題提起
あるスレのスレ削除依頼を却下した削除人が却下したスレのレス削除を行うことは是か非か。
あくまでもGL６について、また、再依頼の可能性のある場合の話。←ｺｺ
また、>>47にも同意します。
57: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)01:59 ID:04n6IR6V0(7/13) AAS
>>49,54
ｽﾚｽﾄｽﾚだからですよ。
放っておけば昇段してしまいますからね。ｽﾙｰは難しいですね。
ｺﾃﾊﾝ叩きは微妙な気もしますが、大型ｺﾋﾟﾍﾟは容量ｵｰﾊﾞｰ狙いに見えましたか?
ならばそれは少なくとも、「埋め立て」では無い。そういう見解です。
ｽﾚﾙｰﾙの話がしたいのですか？
80(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:28 ID:04n6IR6V0(8/13) AAS
＞”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 さん
ﾚｽが有用であるかないか、削除人によってゆらぎがあるのが当たり前の2ちゃんにおいて、
ﾚｽがどれだけついているか、を判断材料にするGL６に於いて、ﾚｽ削除すべきでない、
とまでは言わないが、再依頼を住人がするつもりを確認出来る場合、または削除人が促したりした場合、
その削除人が重複判断済みのｽﾚのﾚｽ削除はすべきでない。という主張ですが。
これで分かりますか?
86(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:33 ID:04n6IR6V0(9/13) AAS
例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?
再依頼の場合、基本的に別の削除人さんが手をつける事が多いですが、
なぜかと言うと、別の判断がありうるから、それが許されてますよね?
でもﾚｽのつき方を判断材料にするGL６において、再依頼がありえそうな残したｽﾚ、
それを自分でﾚｽ削除してしまうのは、後に見る削除人の判断に影響があり得る。
自分の言ってる事はそんなに分かりづらい事でしょうか。
93(1): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:44 ID:04n6IR6V0(10/13) AAS
>>89
だから議題提起してるんですよ。
再依頼する意味が無い。
何故なら後に見た削除人は、一度目に見た削除人の消したﾚｽが回り巡って参考になってしまう。
それは、主観的とは言えないでしょうか?
もちろん、一人目の削除人の主観です。
それを客観になるべく近づけるのであれば、一度目に見て削除しなかった削除人は
そのｽﾚのﾚを削除しない事。これは提案です。
166: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)18:53 ID:04n6IR6V0(11/13) AAS
まぁ、自分の言ってる事もﾚｱｹｰｽなんでしょうし、どうでもいいと言う意見もありそうな事例です。
ですがこの発言には違和感も覚えるのですよ。
＞私の削除判断がそれほど疑問でしたら再依頼してみたらどうですか？
＞ひょっとしたら他の削除人さんは違う判断をするかもしれないですよ。
＞
＞それよりも>>543に書いたように埋め立てがひどいですね、そのスレ。
＞雑談スレで、では・それ・ほいなどど意味の無い書き込みでのスレ運営の妨害。
＞コテ叩きや煽り。
＞200〜300レスくらいありそうですね。
＞こういう悪質なのはやめていただきたいですね。
省8
172: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)19:58 ID:04n6IR6V0(12/13) AAS
>>167
＞しつこく食い下がる
それだけ反対意見がある状態という事です。
定型句は分かりますが、心得の6項には反しないで頂きたい。
>>169
そうですね。それが何か?
177: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)20:07 ID:04n6IR6V0(13/13) AAS
逆に、いまだに有効な反論を頂いてない状態な気もしますが?
汎用的な話だ、と何度も言ってるのに今回の件に固執する人はたくさんいますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.046s*