[過去ﾛｸﾞ] 【超拡大解釈】ブラックホールは物質【合理的解釈】 (272ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

221: 2019/06/10(月)07:27 ID:NYwQPzpP(11/13) AA×

画像ﾘﾝｸ[gif]:thumbs.gfycat.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
221: [] 2019/06/10(月) 07:27:12 ID:NYwQPzpP まず、これを理解してくださいね 陽子同士が反発力を持つと誤解してしまう動作モードを鉄球でシミュレートした例 http://thumbs.gfycat.com/AmazingIncompleteIndigobunting-max-1mb.gif 陽子が重力子なら中性子(中間子)は要らない？ 湯川秀樹博士の中間子理論がガセであった事に？ もしも、陽子に反発力があったら、 ブラックホールは存在できない。 ブラックホールの存在は、 陽子でなく重力子であると言えます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1544885348/221
まずこれを理解してくださいね 陽子同士が反発力を持つと誤解してしまう動作モードを鉄球でシミュレートした例 陽子が重力子なら中性子中間子は要らない？ 湯川秀樹博士の中間子理論がガセであった事に？ もしも陽子に反発力があったら ブラックホールは存在できない ブラックホールの存在は 陽子でなく重力子であると言えます

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.020s