自然と認識 反オカルト会議室の方々へ (290レス)
自然と認識 反オカルト会議室の方々へ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
134: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 06:32:03.13 ID:A6oLJt7r 静止が存在したら光速度一定の原理は否定される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/134
135: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 06:33:47.82 ID:A6oLJt7r 無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/135
136: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 06:33:48.29 ID:A6oLJt7r 無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/136
137: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 06:33:49.32 ID:A6oLJt7r 無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/137
138: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 07:19:58.74 ID:??? 論理と自然が対立するとき 正しいのは常に自然である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/138
139: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 07:26:44.01 ID:??? そして自然科学の理論が覆る事はあるが自然科学そのものは覆らない 形而上ではけっして真理には到達できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/139
140: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 07:41:28.43 ID:m//bjJ6Y 大前提否定されたらさ w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/140
141: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 08:14:15.90 ID:??? 否定されてるのは「規定は否定」おじさんの論理だけなのよ 自然科学のスキームを理解してないおじさんが覆ってるだけw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/141
142: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:19:52.12 ID:A6oLJt7r 否定された? 正面きって否定しなきゃさ w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/142
143: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:23:28.55 ID:A6oLJt7r 自然科学は自己言及 自己を他、つまり否定で規定する 静止で運動、生滅、終始 無いもの、無で有を規定する 規定は否定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/143
144: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:25:00.37 ID:A6oLJt7r 静止、生滅、終始で規定するがこれらは存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/144
145: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:25:46.32 ID:A6oLJt7r 罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/145
146: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:25:47.64 ID:A6oLJt7r 罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/146
147: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 08:25:48.87 ID:A6oLJt7r 罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/147
148: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 09:04:32.89 ID:??? 中身がないから他から無視されてるんだわ 罵倒? 罵倒する価値もない 中学生が気づいてることを深遠なことだと思い込み世界の全てがわかった気になっているおじさんはそのまま幸せに暮らせばええだろ こんな場所まできて話し相手に飢えてるおじさんを可哀想だと思ったからレスしただけよw 物理板じゃなくて哲学板で相手してもらいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/148
149: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 10:01:43.92 ID:m//bjJ6Y 罵倒して罵倒する価値も無い 頭大丈夫? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/149
150: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/04/25(木) 10:02:55.48 ID:m//bjJ6Y あんたも無視すりゃ良いのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/150
151: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 10:27:36.19 ID:??? 自然科学は数学を基盤に作り上げたため基盤の反証可能性が反証されたことで崩壊した まるで地震によって建物が崩壊するように http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/151
152: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 12:24:52.15 ID:??? 数学は唯一の良い形而上学 自然科学は事実による検証をスキームに組み込むことで論理のみの形而上学を超えた これを知らずに論理のみで覆せると信じてるのが規定は否定おじさんよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/152
153: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 12:29:03.94 ID:??? 自然は目に見えたままではないと言いつつ自然界の事実を基盤にした自然科学に対して自分の論理に拘って自然科学を否定しようとするのが規定は否定おじさん 出発点がそもそも間違ってんのよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/153
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 137 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s