自然と認識 反オカルト会議室の方々へ (290レス)
1-

158: 04/25(木)15:43 ID:??? AAS
数学をスキームとしてインコーポレートした結果の代償として反証不可能性がついて回る
これがゲーテルの最大の功績と言われる所以
159: 04/25(木)16:52 ID:A6oLJt7r(24/25) AAS
規定するから決定不能に
規定自体は対象には無い
光速度一定の原理が示すこと

対象は無矛盾で理解可能
理解自身が決定不能の原因
160: 04/25(木)16:54 ID:A6oLJt7r(25/25) AAS
有無の関係
161: 04/25(木)18:18 ID:??? AAS
数学は物理のスキームであり数学はスキームすらも扱える
ゲーテルによる反証不可能性もその中の一つにすぎない
162: [っっっっっl] 04/25(木)22:37 ID:??? AAS
波動性と粒子性という我々の理解の上で矛盾した性質を扱える数学を使った物理学。
163: [っっっj] 04/25(木)22:41 ID:??? AAS
物理学は世界を説明するのにより都合の良い公理系に乗り換える。
164: [、、、、、] 04/25(木)22:47 ID:??? AAS
ニュートン力学もマックスウェルの電磁気学も誤りだった。
一般相対論も誤りだろう。
165: [っっっっk] 04/25(木)22:51 ID:??? AAS
しかし、何れも非常に良い近似理論であり、世界の究極を突き詰めるには向かないが、これからも長く実用に耐えるだろう。
166
(1): [っっっっっっl] 04/25(木)22:53 ID:??? AAS
ゲーデルは何も反証していない。
167: 04/25(木)23:17 ID:??? AAS
>>166
バグが発生してることが本質的に確率に基づいている
168: [っっっっっっk] 04/25(木)23:46 ID:??? AAS
ユークリッドの幾何学に矛盾はない
矛盾のない公理系は自身命題として閉じているだろうというというのは、証明とは無縁の勝手な勘違いである。
169: 04/26(金)07:14 ID:??? AAS
ゲーテルは反証可能性の反証をすることでヒルベルトプログラムを終わらせた
170: [っっっっm] 04/26(金)15:34 ID:??? AAS
数学には反証可能性も反証もない。
予想(思い込み?)の証明か否定だけだ。
171: 04/26(金)15:56 ID:63aKhwA9(1/2) AAS
だから物理として静止、生死、終始が自然に存在したらわたしの理解は否定される

それは光速度一定の原理、エネルギー保存則の否定だけど 
172: 04/26(金)15:58 ID:63aKhwA9(2/2) AAS
体調悪いのであまり投稿できません
了解してください
173: [っっk] 04/27(土)00:33 ID:??? AAS
光速度不変は観測的事実だよ?
174: 04/29(月)05:07 ID:uUhKFnlY(1/4) AAS

それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する

自然科学は認識の在り方を相対化してきた
省1
175: 04/29(月)05:07 ID:uUhKFnlY(2/4) AAS

それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する

自然科学は認識の在り方を相対化してきた
省1
176: 04/29(月)05:07 ID:uUhKFnlY(3/4) AAS

それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する

自然科学は認識の在り方を相対化してきた
省1
177: 04/29(月)05:09 ID:uUhKFnlY(4/4) AAS
パソコン不調
1-
あと 113 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s