[過去ﾛｸﾞ]
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part3【Firewall】 (987ﾚｽ)
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part3【Firewall】 http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:19:18 Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。 2005/06/09 登録 危険度：高 影響を受けるバージョン：5.0.227、5.0.228、5.0.335 影響を受ける環境：Windows 回避策：公表されていません http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:19:32 ヒューリスティク性能 AV-Comparatives ( May 2005 ) 検知率 ---------------------- 70% NOD32 ----超えられない壁---- 49% BitDefende 48% Kaspersky 37% Dr.Web 34% Sophos 30% McAfee ----超えられない壁---- 19% F-Prot 15% TrendMicro 14% Symantec 12% H+BEDV 11% Avast 08% RAV 04% AVG http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/476
477: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:20:28 ※VB 100% Award受賞回数 Eset(NOD32) 34回中31回 ９１．１８% Symantec（Norton） 33回中27回 ８１．８２% ↓ (越えられない壁) ↓ Kaspersky ３９回中２６回 ６６．６６% Trend Micro (PC-cillin) １９回中１２回 ６３．１８% McAfee Inc. (Network Associates) 37回中19回 ５１．３５% Alwil (Avast!)３１回中１２回 ３８．７１% Grisoft(AVG) 28回中8回 ２８．５７% *Trend Micro (PC-cillin)=ウィルスバスター http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml? また、 http://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=8 でスパイウェアの検出テストをしていてNOD32とウイルスバスター が合格している。 VB100の真価はAward受賞回数ではなく、会員に配られる詳細な報告にこそ意味がある。 NOD32がVB100での受賞回数が頗る良いのも、完成されたヒューリスティクエンジンが搭載されているからで あることが良くわかる内容となっている。 このエンジンは誤検知が頗る少なく優秀である。 http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/477
478: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:20:54 KAVのヒューリスティクエンジンの設計は古い。 バックドアはそれなりに検知できてもTrojansの検知力は殆ど無い。 下記のテスト結果でもKAVのTrojansの検知力は5%でしかない。 つまり、ウィルス系を検知するヒューリスティクエンジンに引っ掛かる程度でしかないことを示している。 NOD32はTrojans専用のヒューリスティクエンジンも搭載している（アドバンスドヒューリスティクと呼ぶ） このエンジンによりNOD32のTrojansの検知力は28%となっている。 もちろん、まだまだ検知力は低いがそれでもカバー範囲が広がっていることを示している。 そして、シグネチャの更新に付いて言えばNOD32も非常に早く多くのジグネチャを更新するようになっているのが実情で、 これから先シグネチャの更新の早さや量は他の優良アンチウィルスソフトも追随することは明白と言えるのでそこの差は重要ではなくなっている。 ネットワーク化が進む今日では当り前と言える。 >KAVのTrojansの検知力は5% >NOD32のTrojansの検知力は28% KAVを含めたアンチウイルスソフトのスキャンスピード比較テスト http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/uporg115611.jpg http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/478
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:21:23 データは2004年10月13日と少し古いかもしれないが ttp://www.firewallleaktester.com/tests.htm Firewall比較サイト カスペのは、、、フリーのFirewallに負けてる………orz まあ、アンチウイルスにしか興味がないわけだが。 http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/479
480: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:21:49 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/06/17(金) 22:39:04 2005年4月2〜16日に実施。ウイルスのサンプル数91202のうち32710種類を占めるトロイの検出力結果 http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69 ぶれちんと違ってトロイを含めるとNODなんてこの有様。 サーバー公開しない奴にとっては確実にKasperskyがベストだねw 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/06/17(金) 23:17:58 >>422 そのホームベージの3行目になんて書いているか読んだのか？ サンプリングが笑えたよ。 それ無意味なシグネチャを如何に多く所有するかのテストだと思うぞ！ KAVを批判しているのではなく、純粋にそのテストサンプルを批判している。 http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/480
481: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/06/18(土) 12:22:19 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/06/18(土) 00:53:02 >>444 それは君の妄想でしかないなぁ。 ジクネチャの量を誇られても、マイナーなウィルスやトロイも更に多いしパッケージング変えられたら終りだからね。 シグネチャが多いのは良いことだが、それだけでマイナー全てに対応出来る筈もなしってことだよ。 その意味では、KAVより別パーケジングにも柔軟に対応するマカフィーの方が良い結果になったりする。 あと、新種に付いて言えばやはりNOD32は強い。 これはウィルスに限ったことではなくトロイでも同じだよ。 君は、ヒューリスティクエンジンに価値を感じていないようだけど、それはKAVそのものを否定しているに等しい。 KAVがKAVである理由の1つとして完成されたヒューリスティクエンジンを搭載しているからであり、VB100での 良い成績の多くがKAVのヒューリスティクエンジンがあればこそと言える。 その意味で残念なのはKAVはトロイに対してのヒューリスティクエンジンを搭載していない。 これがこれから先厳しい結果になると予想される。 もちろん、KAVも改良されるだろうからそこも踏まえる必要はあるが現時点では少し厳しい。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/06/18(土) 00:53:45 >>448 >KAVはトロイに対してのヒューリスティクエンジンを搭載していない。 http://pc8.5ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/481
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s