[過去ﾛｸﾞ] ★081125 複数 ｢中共工作員のｺﾋﾟﾍﾟ爆撃が止むおまじない｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 (369ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
321: 死（略） ◆CtG./SISYA [the_academy_of_god@yahoo.co.j(略)] 2008/11/29(土)06:16 ID:sYgZWxTN0(2/3) AAS
失敬、誤爆した。
322: 死（略） ◆CtG./SISYA [the_academy_of_god@yahoo.co.j(略)] 2008/11/29(土)06:44 ID:sYgZWxTN0(3/3) AAS
>>316
＞該当スレへの参加者ってなに？
＞コピペすると参加者になれるの？
＞発言しなきゃ参加者にはなれないの？
＞ROMっているだけでは参加者にはなれないの？
＞新参者さんは参加者とはいえないの？ ＞
まぁ実際たまたま見て面白そうだったからね♪
＞サーバ負荷に対するものも含まれる。
では貴様の駄文はサーバー負荷そのものではないのかね。
＞ひろゆきが望む情報の蓄積だとかで考慮すれば同一内容のコピペは情報としての価値はない。
省12
323: ※ 2008/11/29(土)08:03 ID:QRkObhNnP(1/2) BE AAS
その文章のどこに「情報の蓄積のみ」と記述があるのかと。
基準の判断の下りは意味不…
324: ※ 2008/11/29(土)08:07 ID:QRkObhNnP(2/2) BE AAS
下りじゃなくて件ね。
325: AOI ◆AOIMAD.NZM 2008/11/29(土)12:48 ID:gYsqfHEa0(1) AAS
読む気も起きねぇ
326: ※ 2008/11/29(土)18:07 ID:tRmkHl1Z0(1/2) BE AAS
＞コピペそのものが、度を過ぎない限りは真に迷惑なのではないと言う点に大いに注意するべきだ。
度を過ぎたコピペの判定基準は？
厳密な基準を設けないひろゆき。実際に判断をしないひろゆき。では誰が判断する？ひろゆきは判断を誰に委ねている？
あなたの意見を見る限り「ひろゆきは本件のようなコピペを荒らしだとは言っていない」ので荒らし行為には該当しないと言っているようだけど。
「本件のようなコピペが荒らし行為ではない」とも言っていないのよ。
＞では貴様の駄文はサーバー負荷そのものではないのかね。
そうだね。でもこれはコピペではない。コピペの情報的価値について話していたのではないかな？
それにあなたは私の駄文に意味を見出している、だからレスを返しているのでしょう？
むろん、どんな内容であれレスがあれば価値があるかと問われれば「そうとは限らない」と私は返すけど。
＞文章内で、管理側が明記している規準と、私の述べた基準が区別されている。
省17
327: ※ 2008/11/29(土)18:14 ID:tRmkHl1Z0(2/2) BE AAS
＞あと、私が「該当スレの参加者」だった場合、このコピペは迷惑行為だぁって騒げば、それは迷惑行為だってことになるの？
＞ならないよね。。。
上記の「このコピペ」はこのスレで議論になっているコピペとはなんら関係ありません。
あくまで「私が」「迷惑行為だぁって騒げば」「迷惑行為だってことになるの？」が趣旨であり、その例として「このコピペは」と記述しました。
関係者の皆様には多大なご迷惑をおかけいたしましたことを訂正して深くお詫び申し上げます。
328: 2008/11/29(土)21:43 ID:UuKa0JkZ0(1) AAS
うざ
329(1): 2008/11/29(土)22:48 ID:l4KKWA1L0(1/4) AAS
2chｽﾚ:diet 2008/11/28 23:49:42
2chｽﾚ:part 2008/11/28 23:54:09
330(1): 2008/11/29(土)22:49 ID:l4KKWA1L0(2/4) AAS
2chｽﾚ:news 2008/11/29 21:28:03.48 ID:78ecDFSQ
2chｽﾚ:news 2008/11/29 21:41:03.61 ID:78ecDFSQ
331(1): 2008/11/29(土)22:49 ID:l4KKWA1L0(3/4) AAS
2chｽﾚ:dqnplus 2008/11/29 14:13:37 0
332: 2008/11/29(土)22:51 ID:l4KKWA1L0(4/4) AAS
>>215-216
>>329-331
報告
333: 報告してんだけど？ 2008/11/30(日)07:18 ID:4JObKdhOO携(1/2) AAS
報告してるのに何故放置？
放置するくらいならいっそ全ての規制解除をしたら？
携帯もプロバイダーのも
334: 2008/11/30(日)07:20 ID:4JObKdhOO携(2/2) AAS
不思議で仕方ないのは、サイゼリヤの時に２ちゃんねるのスレッドを貼り付けした人も規制したこと
何故？
335(1): 2008/12/01(月)10:07 ID:PKXQQlaKO携(1) AAS
せっかく書式に沿って報告してるのに、規制しないの？
336: 2008/12/01(月)16:55 ID:/eK5yiuk0(1) AAS
むやみに催促しないで下さい。淡々と報告するだけです。
337: 2008/12/03(水)19:24 ID:b4gO0Bgx0(1) AAS
>>335
よくわからんが、これ（>>105）が規制では？
338: 2008/12/04(木)06:15 ID:OV4AvCVj0(1) AAS
最近は中京とホロンの書き込みは下火で
中核が活発化してる貴がするのですが？
まあ、中国からのアクセス数の多さは謎
中華エシュロンでもあんのかな？
339: 2008/12/04(木)06:36 ID:i7UYUwUu0(1) AAS
妄想乙
340: 2008/12/04(木)07:14 ID:o8H1pDhl0(1) AAS
のまネコのときも規制してたの？随分あちこちでコピペ見たけど。
あれだって政治運動のようなものじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s