[過去ﾛｸﾞ]
★090507 newsplus 通称「ばぐ太☆φｽｸﾘﾌﾟﾄ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告(再々発) (131ﾚｽ)
★090507 newsplus 通称「ばぐ太☆φｽｸﾘﾌﾟﾄ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告(再々発) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81: 名無しの報告 [sage] 2009/05/17(日) 16:07:04 ID:HDMWYdu00 >>80 ユーザーの規制範囲が必要以上に大きいことが大問題 表現の自由に対する規制は、ＬＲＡの基準で厳格に審査すべき http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/81
82: 名無しの報告 [sage] 2009/05/17(日) 16:26:34 ID:WINx0CN20 >>81 LRAですか・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%86%B2%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96#LRA.E3.81.AE.E6.B3.95.E7.90.86.EF.BC.88.E5.9F.BA.E6.BA.96.EF.BC.89 LRAの法理（基準） [編集] LRA(Less Restrictive Alternative)の法理（基準）とは、人権規制立法の手段審査に関して用いられる基準の一つで、 当該目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段が存在しない場合に合憲とする基準をいう。 「より制限的でない他の選びうる手段の基準」ともいう。 例えば、デモ行進の実施には役所の許可が必要であるとする公安条例があった場合に、 この制限は公衆の安全・秩序の確保を目的とするから目的は正当だが、 許可制よりゆるい届出制でもその目的は達成できるので、 この条例は表現の自由に対する過度の規制であり違憲である、という具合である。 表現の自由に対する内容中立規制などの立法の審査基準として有用とされる。 日本では、裁判所においては表現の自由の規制の違憲審査に「LRAの基準」が使用されたのは 下級審の裁判例においてのみである。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/82
83: 名無しの報告 [sage] 2009/05/17(日) 19:28:00 ID:zovI2kPa0 他と違う＋ぽい考え方だな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/83
84: 名無しの報告 [sage] 2009/05/17(日) 19:47:08 ID:zTovVgb4P これまとめツールのせいだな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/84
85: 名無しの報告 [] 2009/05/18(月) 01:19:06 ID:ptl8JXNV0 株式会社ネットディメンション http://www.net-dimension.com/company/about.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/85
86: 名無しの報告 [sage] 2009/05/18(月) 01:28:00 ID:Sn/YqUoB0 いやいや、まとめちゃんとなっってるやん 今回はそういう気分なんでしょうよ >>85 焼きでなく通報? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/86
87: 名無しの報告 [] 2009/05/18(月) 18:49:16 ID:ihMc1PGq0 3度目くるのかな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/87
88: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 01:44:46 ID:w7nw7YLr0 vectantがコメント扱いになってるのに今気がついたけど 観察？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/88
89: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 01:49:38 ID:TmiGoQWjP >>88 返信来た 報告人作戦返答処理スレッド★8 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240195434/542 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/89
90: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 01:53:33 ID:TmiGoQWjP >>81 残念。 ここは２ちゃん基準なんでLRAなんて通用せんよ。 嫌なら出ていけ、それだけの世界。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/90
91: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 15:44:43 ID:50Z8ZjAb0 >>90 ２ちゃんは人権侵害団体かよ ＬＲＡの基準で審査すべきだろうが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/91
92: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 15:55:25 ID:yHRWa2tXP airh vectantのみでがきこんでるっぽいから、 それのみ規制のほうが巻き沿い食らわなくていいんじゃないでしょうか ってここでいったら効果あるかね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/92
93: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 16:17:08 ID:nI92vjd60 略語は意味不明なので フルスペルでおねがいします http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/93
94: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 19:02:56 ID:50Z8ZjAb0 >>93 Less Restrictive Alternatives http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/94
95: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 19:38:31 ID:nI92vjd60 >>94 ありがとう Less Restrictive Alternatives（より制限的でない他の方法）の略 か http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/95
96: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 20:21:54 ID:J77LUvmc0 そもそも当の荒らしが 別回線で悠然と書き込んでいる件 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/96
97: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 20:31:55 ID:50Z8ZjAb0 >>96 規制人の行為はマッチポンプだね☆ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/97
98: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 21:09:55 ID:4GubVCPw0 >>96-97 絶対に２ちゃんねるを使わねばならないわけではないのですから、 そんなにご不満なら、他所の掲示板をご利用になればよいのでは？ なぜ、いつまでも他所の掲示板を利用せずに、２ちゃんねるにこだわり続けているのですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/98
99: 名無しの報告 [sage] 2009/05/19(火) 21:58:19 ID:J77LUvmc0 別に拘ってはいないが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/99
100: 名無しの報告 [sage] 2009/05/20(水) 08:37:12 ID:0pKiIo8E0 >>98 ２ちゃんを良くするためにＬＲＡの基準を使うべきだと言ってるんだ こんなに２ちゃんを愛してるのに http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/100
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 31 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s