[過去ﾛｸﾞ]
★090507 newsplus 通称「ばぐ太☆φｽｸﾘﾌﾟﾄ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告(再々発) (131ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82
: 2009/05/17(日)16:26
ID:WINx0CN20(2/2)
AA×
>>81
外部ﾘﾝｸ[89]:ja.wikipedia.org
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
82: [sage] 2009/05/17(日) 16:26:34 ID:WINx0CN20 >>81 LRAですか・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%86%B2%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96#LRA.E3.81.AE.E6.B3.95.E7.90.86.EF.BC.88.E5.9F.BA.E6.BA.96.EF.BC.89 LRAの法理（基準） [編集] LRA(Less Restrictive Alternative)の法理（基準）とは、人権規制立法の手段審査に関して用いられる基準の一つで、 当該目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段が存在しない場合に合憲とする基準をいう。 「より制限的でない他の選びうる手段の基準」ともいう。 例えば、デモ行進の実施には役所の許可が必要であるとする公安条例があった場合に、 この制限は公衆の安全・秩序の確保を目的とするから目的は正当だが、 許可制よりゆるい届出制でもその目的は達成できるので、 この条例は表現の自由に対する過度の規制であり違憲である、という具合である。 表現の自由に対する内容中立規制などの立法の審査基準として有用とされる。 日本では、裁判所においては表現の自由の規制の違憲審査に「LRAの基準」が使用されたのは 下級審の裁判例においてのみである。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241663445/82
ですか の法理基準 編集 の法理基準とは人権規制立法の手段審査に関して用いられる基準の一つで 当該目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段が存在しない場合に合憲とする基準をいう より制限的でない他の選びうる手段の基準ともいう 例えばデモ行進の実施には役所の許可が必要であるとする公安条例があった場合に この制限は公衆の安全秩序の確保を目的とするから目的は正当だが 許可制よりゆるい届出制でもその目的は達成できるので この条例は表現の自由に対する過度の規制であり違憲であるという具合である 表現の自由に対する内容中立規制などの立法の審査基準として有用とされる 日本では裁判所においては表現の自由の規制の違憲審査にの基準が使用されたのは 下級審の裁判例においてのみである
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s