[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
423(2): 2010/01/17(日)04:24 ID:fPa1iEQoO携(4/6) AAS
>>422
規制は削除を減らす為にやってるんじゃないよ？
424: [―{}@{}@{}-] [sage．] 2010/01/17(日)04:25 ID:pmJsLJ6h0(2/4) AAS
最近はどこに行っても1レスコピペの政治厨がいるからなぁ
流石にBBSPINKには来ないが
425(1): 2010/01/17(日)04:25 ID:hke9dOwB0(15/20) AAS
>>423
だから？
426(1): 2010/01/17(日)04:26 ID:OxYSsW610(16/20) AAS
>>422
削除と規制は無関係ではないけど、別システムなので
レス削除の手間を減らすことは念頭に置かないでいいです
427: 2010/01/17(日)04:26 ID:fPa1iEQoO携(5/6) AAS
>>425
通常削除を減らす必要性がない
428: [―{}@{}@{}-] [sage．] 2010/01/17(日)04:27 ID:pmJsLJ6h0(3/4) AAS
>>423
訴訟対策、鯖負荷低減どっち？
429(1): 2010/01/17(日)04:30 ID:hke9dOwB0(16/20) AAS
>>426
たしかに規制とは別システムだが、板やスレを越えた横断的な削除に
かけられる労力は、スレ別規制の導入によって増加する。
430(1): 2010/01/17(日)04:33 ID:OxYSsW610(17/20) AAS
>>429
規制人の負担を増やしますよね
レス削除を減らしたいなら全鯖規制でいいじゃないですか？
板やスレを超えた横断的な削除の意味がわからないです
431(1): 2010/01/17(日)04:37 ID:hke9dOwB0(17/20) AAS
>>430
規制の負担は、大部分が解除に関するものであって、
解除の無いスレ別規制の導入による新たな負担は知れている。
削除人に規制人を一部兼任させても良い。
432: 2010/01/17(日)04:37 ID:5Un5Ealc0(1) AAS
>削除人に規制人を一部兼任させても良い。
ひろゆき説得してこい
433(1): 2010/01/17(日)04:40 ID:OxYSsW610(18/20) AAS
>>431
巻き込まれたくない一心で無茶なことを言ってるのがわからないですかね
１年くらい運営を見ていた方がいいかもしれないです
あと、利用者の立場だけではなくて鯖運営、掲示板運営する側に立ってものを考えてください
解除の手間とレス削除の手間は考えないでいいですよ
434: 2010/01/17(日)04:43 ID:fPa1iEQoO携(6/6) AAS
解除にあたる報告人は一般ユーザーでも出来るし、
解除しないで報告人が暇になったところで削除が出来る訳でもないし。
人的リソースは変わらん。
435(1): 2010/01/17(日)04:47 ID:hke9dOwB0(18/20) AAS
>>433
現実として自分は規制に巻き込まれてないし、そういう動機から言ってない。
むしろ鯔にとってメリットがあると一貫して言っている。
風呂屋に湯桶は必要かとか、そんなレベルの話をせにゃならんのは寂しいわな。
掲示板単位のリモホ規制なんて、塩っぱい個人サイトでも導入されてること。
今まで放置してきた2chが異常。そのツケが今になって出てる。
436: 2010/01/17(日)04:50 ID:OxYSsW610(19/20) AAS
しょっぱい個人サイトとは利用者数と板数、スレ数が全然違うから
同じようには語れないでしょう
437: [―{}@{}@{}-] [sage．] 2010/01/17(日)04:53 ID:pmJsLJ6h0(4/4) AAS
NGワードで対処したら？
自民、民主、鳩山、小沢、全部NG
でも、これってイタチごっこなんだよな
438(1): 2010/01/17(日)05:04 ID:OxYSsW610(20/20) AAS
>>435
変わりはいくらでもいるからボラのメリットなんて考えなくていいんだよ
金のかかるところ、変わりがいないところ、訴訟などを考えた方がいい
あと１年くらいこの板や削除３板や運用情報をロムった方がいいみたいよ
439: 2010/01/17(日)05:11 ID:2ggr4hq20(1) AAS
大は小を兼ねるで全鯖規制でいいじゃないｗ
440: 2010/01/17(日)05:12 ID:hke9dOwB0(19/20) AAS
>>438
前にも似たような返し方を見たな。ここ数年の2ch（の運営）は何かおかしい。
運営の視点からも提案したつもりだし、訴訟リスクのある書き込みが減るメリットもあるがな。
そもそも、機能やシステムの問題について「運営にとって得か」なんて議論をしてる2chは、
客観的に見て相当に異常だわ。何のための運営かってことも考えてほしいんよ。
運営のための運営じゃあかんよ。ここで言っても意味ないけどさｗ
441: 2010/01/17(日)05:16 ID:NHfqusOJ0(1) AAS
そんな異常なところに無理にいなくてもいいでしょ
442(1): 2010/01/17(日)05:30 ID:hke9dOwB0(20/20) AAS
実際、blogやSNS、動画サイトのような新技術の大波を、中途半端に耐え抜いたために、
2chの運営サイドに傲慢な空気が蔓延してるんじゃないか。それって経営の傾く企業の
典型的なパターンと同じだけどなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s