[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
799: 2010/01/20(水)19:52 ID:fOjAZNvg0(1) AAS
金とってるモリタポで投稿できなくて、IEで書き込めるっておかしいだろうが
800(1): 2010/01/20(水)20:00 ID:ZE1fO3H/0(1/23) AAS
>>760
同意。
政治関連のスレで、「関連する事実」の指摘をしたら、「規制」というのはおかしい。
話しの筋は合っており、「考慮するべき重要な情報」の書き込みを、「荒らし」とか「迷惑行為」
と認定するのは、変じゃないかと思う。
徐々に「荒らし」の範囲が拡大して、２ｃｈで「事実の指摘をしたり」「情報の提示」をするのが
できなくなっている。
801: 2010/01/20(水)20:15 ID:MfAsffN60(15/19) AAS
>>800
マルチコピペがダメなだけでしょ？
それは今に始まったことじゃなくてネットの常識ｗ
で、政治じゃなくて偏りのある政党叩きコピペもダメなんじゃないの？
802: 2010/01/20(水)20:18 ID:RLEJSTsr0(1) AAS
もう政治コピペの再発荒らしなら一気にドカンと2ch閲覧不可の門前払い規制かけてお尻ペンペンしといたほうがいいんじゃないの？
●とかIEで荒らしてて書き込み不可の規制では通用しないだろうから。
規制人さんどうでしょうか？
803(2): 2010/01/20(水)20:19 ID:ZE1fO3H/0(2/23) AAS
いや、他の人が同じ内容のものを貼り付けただけで規制になってるよ。
マルチポストではなく、同じ内容をいろんな人が書き込んだだけ。
そういった「単なる事実の指摘」を「荒らし」といえるのかって話し。
804: [―{}@{}@{}-] ◆Slash/JYms [sage．] 2010/01/20(水)20:21 ID:J0SX1Q6C0(5/5) BE AAS
スタンドアローンコンプレックス
805(1): 764 2010/01/20(水)20:21 ID:yl4UPSrm0(2/5) AAS
先ほどはすいませんでした。
なんとか自力で報告をしてみたのですが
でも報告はしたのですが報告の仕方、書式を直して
再度報告してとのことでした・・・
ログの横に日付と時間がどうやって出すのか分からなくて困ってます
いろいろ読んでみても分からなかったので質問させてください
やり方のわかる方教えてもらえませんか？
806: 2010/01/20(水)20:25 ID:3rMMgqFC0(1) AAS
>>803
それをマルチポストと言うのじゃないかな
807(3): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:28 ID:fsQrL1AB0(1/11) BE AAS
>>803
「同じ内容」を投稿しているのが問題であって、それが同一人物であるかは関係ない。
すくなくとも>>760のいう「こんなニュースがあるけどどうなんだろうと言うレス」が同じ内容になることは無いはず。
つまり、「どう思う？」という部分についてコピペではない部分が含まれるから。
それが無い、ただのコピペだけは「こんなニュースがあるけどどうなんだろう」という意思は見受けられず、ただ無作為に内容の周知だけが目的でしかない。
そもそもソースとして貼るのに「内容のコピペ」なんてソースにならんじゃないですか。
808(1): 2010/01/20(水)20:29 ID:KVptmAZ80(1/2) AAS
>>805
せめて全板共通のテンプレぐらいは読みましょう
2chｽﾚ:sec2chd
809: フジコ・ω・マン子 ◆lilweezy/6 2010/01/20(水)20:30 ID:yEQQwH/C0(1/2) BE AAS
アラド戦記メンテで暇ですよ
質問受付中
810(3): 2010/01/20(水)20:33 ID:ZE1fO3H/0(3/23) AAS
>>807
いや、コピペではない部分が含まれても規制されていますよ。
「スレと関連する事実の列挙」＋「それに対する意見など」
を書いて規制されているよ
「ソース」ではないとしても、その書いた事実がググれば容易にソースを見つけられる事実
の列挙であるならば、それは「荒らし」でもなんでもない、スレの話題に関連する事実
以外の何物でもないと思いますが。
811: フジコ・ω・マン子 ◆lilweezy/6 2010/01/20(水)20:34 ID:yEQQwH/C0(2/2) BE AAS
>>810
URLがない0点
812: 764 2010/01/20(水)20:44 ID:yl4UPSrm0(3/5) AAS
>>808
ありがとうございます
時系ちゃんでログが消えてたりしたので
間違っていたのかと思ってました・・・
何度か試してみます
助かります
813(2): 2010/01/20(水)20:44 ID:ZE1fO3H/0(4/23) AAS
>>807
>内容の周知だけが目的でしかない。
それってつまり、「話題と関連する事実の伝達」とか「スレと関連する事実の提示」が
「荒らし」や「迷惑行為」に認定されるということ？
やっぱりおかしいよそれ。
事実の伝達を阻害する、なんてあちらの国みたいなことになってる。
814: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:45 ID:fsQrL1AB0(2/11) BE AAS
>>810
＞「ソース」ではないとしても、その書いた事実がググれば容易にソースを見つけられる事実の列挙
ソースではないから。
「単なる事実の列挙」を「複数のスレ」に投稿することは「ただ無作為に内容の周知だけが目的でしかない」よね。
まったく同一ではなくても、内容的にほぼ同一のものであれば対象となってもおかしくは無いでしょ。
815(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:47 ID:fsQrL1AB0(3/11) BE AAS
>>813
「ただ無作為に」
事実の伝達というけど、それが事実であるというソースが貼られていないのがほとんど。
そんなのは「事実の伝達」ではない。
816(2): 2010/01/20(水)20:53 ID:ZE1fO3H/0(5/23) AAS
>>815
誰もがググれば事実と分かるようなことは、「事実」であると思いますが。
それとも個人が、事実を列挙してはいけないということ？
事実を列挙したら、荒らし？迷惑行為？
明らかにおかしいでしょう。
817: 2010/01/20(水)20:57 ID:b85jV13j0(1) AAS
運営は2ch上で政治の話されるのが嫌なんだな？
ならニュース系の板閉鎖しちゃえば済むなあ
818(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:58 ID:fsQrL1AB0(4/11) BE AAS
>>813
たとえば2ちゃんねるのスレのテンプレ。
これは「話題と関連する事実の伝達」とか「スレと関連する事実の提示」と言えるが規制されたりはしない。
テンプレによってはURLが明記していないものもあるが、スレ住民にとっては既知の事実として受け入れられているからでしょう。
政治関連コピペは事実の伝達ではなく、投稿者（おそらく最初の）の考えによって述べられたものであり「事実」とするには不十分。
また、仮に事実であったとしても、同様の内容を複数のスレに投稿する必要は無いはず。
>>816
「誰もがググれば事実と分かるようなこと」を複数のスレに投稿する意味は？
「○○でググれ」で良いよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 183 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s