[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
820(2): 764 2010/01/20(水)21:02 ID:yl4UPSrm0(4/5) AAS
きちんと日付時刻でてきました
ありがとうございました！
すいません、ｌなんども
あと、ひとつだけ質問させてください
日付が出ない dat落ちしました って表記の出るものは報告する際どうすればよいのでしょうか
821(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:03 ID:fsQrL1AB0(5/11) BE AAS
内容が「事実の列挙」だから許されるのなら
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
というのを1レスぎっしり書いていろんなスレに投稿しても許されるよね。
>>819
それのレスを提示してもらえないかな。
あと報告スレも。
822(1): 2010/01/20(水)21:04 ID:ZE1fO3H/0(7/23) AAS
>>818
投稿者（おそらく最初の）の考えによって述べられたもの、ではないですよ。
ニュースやwikiなどから抜粋したもので規制されている。
また、「ソースがないから」と言っているけど、ソースが明示されているものでも
規制されているでしょう。
また、一回の書き込みでもそれを他の人がコピペしたら規制されている。
仮に複数のスレで同じことを指摘したとして、
>同様の内容を複数のスレに投稿する必要は無いはず
必要はない、って誰が判断するの？
勝手に必要はない、と判断して、「事実の指摘」を阻害するのは、あちらの国と
省1
823(1): 2010/01/20(水)21:06 ID:ZE1fO3H/0(8/23) AAS
>>821
それは、「関連するスレに」「意味のある文字列」を書き込んだとはいえないでしょう。
明らかに繰り返して言う事の意味がない。
824(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:09 ID:fsQrL1AB0(6/11) BE AAS
>>822
＞他の人がコピペしたら
それがすべて。
>>807でも言ったけど
＞「同じ内容」を投稿しているのが問題であって、それが同一人物であるかは関係ない。
もし、その投稿が自分発で、けっしてコピペではないと主張するなら該当の報告スレで言うしかない。
規制人はそんなこと分からないんだから。
＞必要はない、って誰が判断するの？
必要はない「はず」
「はず」ってつけた意味を理解してね。
825: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:12 ID:fsQrL1AB0(7/11) BE AAS
>>823
でも事実の列挙。
意味がない、って誰が判断するの？
勝手に意味がない、と判断して、「事実の指摘」を阻害するのは、あちらの国と
同じじゃないの？
複数スレッドへのコピペ自体意味ある投稿と思われてないからね。
わかる？政治関連のコピペも同じ。
826(1): 2010/01/20(水)21:14 ID:ZE1fO3H/0(9/23) AAS
>>824
だから、「関連するスレ」で、「話題と関連のある情報」を提示するのを
「荒らし」とか「迷惑行為」と認定して制限するのは間違ってるよ。
必要はないはず、とは言うけど、スレの話題と関連のある情報だったら、
十分に必要と判断できるはず。
人が何かを議論していて、「どっかに同様の書き込みがあるから」その内容を
持ち出すことができない。
なんてのは、政治的な話題を話している時に、あってはならないことでしょｗ
政治的な話題をしている時に、関連情報の伝達をしてはならないなんてあり得ないでしょ。
827(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:20 ID:fsQrL1AB0(8/11) BE AAS
>>826
他の人が他のスレにコピペしまくるから「荒らし」とか「迷惑行為」と認定されるんだよ。
って言っているじゃん。
828(2): 2010/01/20(水)21:24 ID:ZE1fO3H/0(10/23) AAS
>>827
コピペしたとして、「関連するスレ」に「話題に関係する情報」を提示することを
書くのを「荒らし」というのは間違いでしょう。
それに、コピペしまくることがいけないなら、一回だけ書いた人は、
「荒らし」の故意性が「ない」、ということになるな。
故意性のないものをどうやって、未然に防いだりするわけ？
一回関連する情報を書き込んだら、「荒らし」ってのは明らかにおかしいでしょう。
829(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:30 ID:fsQrL1AB0(9/11) BE AAS
>>828
報告スレでこのレスはコピペじゃないですって言えばよくね？
規制する側はどれがコピペでどれがコピペじゃないかなんて分からないんだから。
分からないなら規制するななんていわないよね。
その投稿をやめさせるのが目的なのだから。
830: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:31 ID:fsQrL1AB0(10/11) BE AAS
じゃーねっ>>828
831(1): 2010/01/20(水)21:37 ID:ZE1fO3H/0(11/23) AAS
>>829
>投稿をやめさせるのが目的
関連するスレに、話題に関連する情報を書き込むのを、なぜやめさせる必要があるのかな？
さっき書いたけど、
政治的な話をしている時に、「どっかに同様の書き込みがあったから」
その内容を書くことができない、なんてのは正常な議論ができるとは思えないし、
正常な状態だとも思えない。
832(1): 2010/01/20(水)21:40 ID:ZE1fO3H/0(12/23) AAS
また、「大量コピペした」のが原因だというのならば、
その同じIPで大量の書き込みをした人を規制すればいい話で、
一回「話題に関連する情報」を書いただけの人を規制しなくてもいいはずだ。
833(1): 2010/01/20(水)21:45 ID:Wus0WxEq0(1/8) AAS
>>810
コピペでない部分を書けば、規制から逃れられる、ということにしたいのですか？
甘い甘い
レスした人の意図を見られているのです
834(3): 2010/01/20(水)21:47 ID:Wus0WxEq0(2/8) AAS
>>820
dat落ちしていても、日時までの情報がそろっているのなら報告可
835(1): 2010/01/20(水)21:48 ID:Wus0WxEq0(3/8) AAS
>>831
マルチ、って分かりますか？
あと、これまでの政治コピペで、最初に1回だけ書いたと思しきひとが
規制になったことはありません。
もしそういう例があれば、ちゃんとURLを示してくださいね。
836: 2010/01/20(水)21:49 ID:Wus0WxEq0(4/8) AAS
>>832
便乗犯も同罪です。
837: 2010/01/20(水)21:50 ID:MfAsffN60(16/19) AAS
>>820
過去スレを拾うしかないけどあの報告全てだとすると数が多いよね？
ＩＤ無しの板だから大変ね。
838(1): 2010/01/20(水)21:50 ID:ZE1fO3H/0(13/23) AAS
>>833
意図って？
スレの話題に関連する事実の伝達がいけないって？？
気付いてないのか？
それ、ネットや掲示板の存在価値そのものを否定、損なっているよ。
ネットの先端的存在だった２ｃｈが、「事実や情報の伝達を否定、阻害しようとする」
あちらの国みたいなことをやるとはね。
839(1): 2010/01/20(水)21:52 ID:Wus0WxEq0(5/8) AAS
>>838
マルチポストが規制の対象になっています。
これはお分かり？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s