[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367(4): 2010/01/17(日)03:14 ID:hke9dOwB0(1/20) AAS
スレ単位の規制というものが、そろそろ必要なんじゃないかと思う。
これによって、削除人を始めとする鯔の手間は、大幅に削減される。
例えば、スレの住人が申請すると、固有のハッシュ値が発行される。
スレで問題行動を起こしたユーザは、住人が運営側に申し出ることで、
そのハッシュ値と結びつけられたブラックリストに、リモホが登録される。
スレの>>1にそのハッシュ値を貼りつければ、ブラックリストに載ったユーザは、
以降、そのスレには書き込めなくなる。次スレに移行しても、>>1に貼られている
ハッシュ値が同じ限り、その規制は機能する。
381(1): 2010/01/17(日)03:34 ID:hke9dOwB0(2/20) AAS
>>368
巻き添え規制を最小化するため。
過疎板なら板単位でも構わないかもしれないが。
384(1): 2010/01/17(日)03:39 ID:hke9dOwB0(3/20) AAS
>>382
それなら板単位でも構わない。要するに、2ch全体が、
逐次削除からブロックへと移行していくべき。
386(1): 2010/01/17(日)03:42 ID:hke9dOwB0(4/20) AAS
板単位で規制しても、スレ単位で規制しても、おそらく手間は変わらない。
それならスレ単位で規制すべき。スレ単位の規制なら、巻き添え規制は
最小化できるため、規制を解除せずに放置しても問題は無い。
389: 2010/01/17(日)03:43 ID:hke9dOwB0(5/20) AAS
>>385
現実として、2chの肥大化に削除が間に合ってないし、人手も足りてない。
395: 2010/01/17(日)03:47 ID:hke9dOwB0(6/20) AAS
>>387
現状のように、レス単位で削除していくほうが、
より大きなマンナワーが必要になる。∵ レス数 ＞ ユーザ数
396(1): 2010/01/17(日)03:49 ID:hke9dOwB0(7/20) AAS
>>390
だから、スレ単位の規制は解除する必要は無い。
規制の手間のほとんどは、その解除に関するものだ。
スレ単位の規制が増加すれば、規制人や報告人の労力も減る。
401(1): 2010/01/17(日)03:54 ID:hke9dOwB0(8/20) AAS
>>400
解除しなくてもいいんなら、解除しなければいいのだが、
現実として、運営は手間をかけて規制を解除している。
それならば、スレ単位の規制を導入して、解除せずに放置。
これがマンナワーを最も省力できる。
405(2): 2010/01/17(日)03:57 ID:hke9dOwB0(9/20) AAS
>>403
それこそp2や●や携帯経由で各自が規制を回避すればいい。
確率的にはゼロ近傍の存在なんだから。
411(1): 2010/01/17(日)04:02 ID:hke9dOwB0(10/20) AAS
>>404
政治コピペの問題は特殊なので、いま提起してる問題とは別。
どちらかと言えば、通常の削除や規制に関する労力の節減の話だ。
あと、スレ単位の規制で巻き込まれることは、確率的に無視できるレベルであり、
それはネカフェや他人のLANでも同じ。全体から見ればほとんどゼロに近いユーザは、
各自が自己負担で規制を回避すれば済むことだ。運営が手間をかけて規制を解除する必要なし。
414: 2010/01/17(日)04:05 ID:hke9dOwB0(11/20) AAS
>>406
全鯖規制で巻き込まれる確率 ＞ ∞ ＞ スレ単位の規制で巻き込まれる確率
前者はユーザ全体の10％以上が巻き込まれるだろうが、後者はゼロに近い。
417(1): 2010/01/17(日)04:14 ID:hke9dOwB0(12/20) AAS
>>415
そういう荒らしには、状況に応じた対処手段を採用すればいい。
また、規制リモホのリストと結びつけたハッシュ値を導入すれば、
スレが変わっても規制リストは共有されると言っているんだが。
いつから2chって、ここまで保守的な掲示板になっちまったんだろうか。
機能要望スレも無くなってるし、機能要望で検索したら某SNSのヲチスレが引っかかるし。
teacupにもあるような機能を、2chが未だに導入していないことが驚きだわｗ
420(1): 2010/01/17(日)04:20 ID:hke9dOwB0(13/20) AAS
>>418
「スレ立て荒らし」や「多数のスレに少しずつ書き込む荒らし」は、
全体の一部であり、「一つのスレに書き込む荒らし」に対処するマンナワーが
節減されれば、前二者のような特殊な荒らしへの対処能力も上がる。
422(2): 2010/01/17(日)04:23 ID:hke9dOwB0(14/20) AAS
2chの削除要件で最も多いのは、マルチポストではなく、通常削除のはず。
これを減らすことが先決。そうすればマルチポストへの対処余力も上がる。
425(1): 2010/01/17(日)04:25 ID:hke9dOwB0(15/20) AAS
>>423
だから？
429(1): 2010/01/17(日)04:30 ID:hke9dOwB0(16/20) AAS
>>426
たしかに規制とは別システムだが、板やスレを越えた横断的な削除に
かけられる労力は、スレ別規制の導入によって増加する。
431(1): 2010/01/17(日)04:37 ID:hke9dOwB0(17/20) AAS
>>430
規制の負担は、大部分が解除に関するものであって、
解除の無いスレ別規制の導入による新たな負担は知れている。
削除人に規制人を一部兼任させても良い。
435(1): 2010/01/17(日)04:47 ID:hke9dOwB0(18/20) AAS
>>433
現実として自分は規制に巻き込まれてないし、そういう動機から言ってない。
むしろ鯔にとってメリットがあると一貫して言っている。
風呂屋に湯桶は必要かとか、そんなレベルの話をせにゃならんのは寂しいわな。
掲示板単位のリモホ規制なんて、塩っぱい個人サイトでも導入されてること。
今まで放置してきた2chが異常。そのツケが今になって出てる。
440: 2010/01/17(日)05:12 ID:hke9dOwB0(19/20) AAS
>>438
前にも似たような返し方を見たな。ここ数年の2ch（の運営）は何かおかしい。
運営の視点からも提案したつもりだし、訴訟リスクのある書き込みが減るメリットもあるがな。
そもそも、機能やシステムの問題について「運営にとって得か」なんて議論をしてる2chは、
客観的に見て相当に異常だわ。何のための運営かってことも考えてほしいんよ。
運営のための運営じゃあかんよ。ここで言っても意味ないけどさｗ
442(1): 2010/01/17(日)05:30 ID:hke9dOwB0(20/20) AAS
実際、blogやSNS、動画サイトのような新技術の大波を、中途半端に耐え抜いたために、
2chの運営サイドに傲慢な空気が蔓延してるんじゃないか。それって経営の傾く企業の
典型的なパターンと同じだけどなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s