[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
230: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/15(金)22:21 ID:SBULp7/L0(1) BE AAS
すっごい遅いけど。
>>139のｷｬﾋﾟ(@益＜ .:;)ﾉｼ が携帯で見ると新幹線の絵文字になるので意味不だったり。
他の端末だとどうなんだろうか。
313: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/16(土)20:43 ID:0OoTJMYG0(1) BE AAS
発作か？
476(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/17(日)13:44 ID:wL9xLDTfP(1) BE AAS
じゃあ>>473は何なんだと。
807(3): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:28 ID:fsQrL1AB0(1/11) BE AAS
>>803
「同じ内容」を投稿しているのが問題であって、それが同一人物であるかは関係ない。
すくなくとも>>760のいう「こんなニュースがあるけどどうなんだろうと言うレス」が同じ内容になることは無いはず。
つまり、「どう思う？」という部分についてコピペではない部分が含まれるから。
それが無い、ただのコピペだけは「こんなニュースがあるけどどうなんだろう」という意思は見受けられず、ただ無作為に内容の周知だけが目的でしかない。
そもそもソースとして貼るのに「内容のコピペ」なんてソースにならんじゃないですか。
814: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:45 ID:fsQrL1AB0(2/11) BE AAS
>>810
＞「ソース」ではないとしても、その書いた事実がググれば容易にソースを見つけられる事実の列挙
ソースではないから。
「単なる事実の列挙」を「複数のスレ」に投稿することは「ただ無作為に内容の周知だけが目的でしかない」よね。
まったく同一ではなくても、内容的にほぼ同一のものであれば対象となってもおかしくは無いでしょ。
815(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:47 ID:fsQrL1AB0(3/11) BE AAS
>>813
「ただ無作為に」
事実の伝達というけど、それが事実であるというソースが貼られていないのがほとんど。
そんなのは「事実の伝達」ではない。
818(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)20:58 ID:fsQrL1AB0(4/11) BE AAS
>>813
たとえば2ちゃんねるのスレのテンプレ。
これは「話題と関連する事実の伝達」とか「スレと関連する事実の提示」と言えるが規制されたりはしない。
テンプレによってはURLが明記していないものもあるが、スレ住民にとっては既知の事実として受け入れられているからでしょう。
政治関連コピペは事実の伝達ではなく、投稿者（おそらく最初の）の考えによって述べられたものであり「事実」とするには不十分。
また、仮に事実であったとしても、同様の内容を複数のスレに投稿する必要は無いはず。
>>816
「誰もがググれば事実と分かるようなこと」を複数のスレに投稿する意味は？
「○○でググれ」で良いよね。
821(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:03 ID:fsQrL1AB0(5/11) BE AAS
内容が「事実の列挙」だから許されるのなら
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
2ちゃんねるの運営はひろゆきでした。いまはパケットモンスター
というのを1レスぎっしり書いていろんなスレに投稿しても許されるよね。
>>819
それのレスを提示してもらえないかな。
あと報告スレも。
824(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:09 ID:fsQrL1AB0(6/11) BE AAS
>>822
＞他の人がコピペしたら
それがすべて。
>>807でも言ったけど
＞「同じ内容」を投稿しているのが問題であって、それが同一人物であるかは関係ない。
もし、その投稿が自分発で、けっしてコピペではないと主張するなら該当の報告スレで言うしかない。
規制人はそんなこと分からないんだから。
＞必要はない、って誰が判断するの？
必要はない「はず」
「はず」ってつけた意味を理解してね。
825: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:12 ID:fsQrL1AB0(7/11) BE AAS
>>823
でも事実の列挙。
意味がない、って誰が判断するの？
勝手に意味がない、と判断して、「事実の指摘」を阻害するのは、あちらの国と
同じじゃないの？
複数スレッドへのコピペ自体意味ある投稿と思われてないからね。
わかる？政治関連のコピペも同じ。
827(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:20 ID:fsQrL1AB0(8/11) BE AAS
>>826
他の人が他のスレにコピペしまくるから「荒らし」とか「迷惑行為」と認定されるんだよ。
って言っているじゃん。
829(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:30 ID:fsQrL1AB0(9/11) BE AAS
>>828
報告スレでこのレスはコピペじゃないですって言えばよくね？
規制する側はどれがコピペでどれがコピペじゃないかなんて分からないんだから。
分からないなら規制するななんていわないよね。
その投稿をやめさせるのが目的なのだから。
830: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)21:31 ID:fsQrL1AB0(10/11) BE AAS
じゃーねっ>>828
873: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/20(水)23:38 ID:fsQrL1AB0(11/11) BE AAS
まだ言っているのか。
言論統制だかってのを認めさせたいとしか見えないな。
きっとどこかの政治団体の回し者に違いないな。
とか言っておけばいいのかな？
926(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/01/21(木)11:14 ID:pnj5oUTfP(1) BE AAS
>>909
削除でも追いつかない案件かどうかは削除人が決めることだと思います。
あなたが削除人で無いなら淡々と削除依頼を。
報告は自由です。
また、「順ずるもの」に該当するかは投稿内容を見ないことには誰にも判断できませんし、それについてコメントもできません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s