[過去ﾛｸﾞ] 政局分析を議論・交換するスレッド11 (385ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

216: 2011/11/09(水)12:45 ID:yoWvlMUi(1) AA×
>>215>>215

外部ﾘﾝｸ[html]:sdsdann.web.fc2.com
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
216: [sage] 2011/11/09(水) 12:45:28.82 ID:yoWvlMUi >215 それ2009年の調査じゃないか。3年も前のデータを出されてもね…、 就任1年時点のまだ雰囲気だけでの評価だった頃の調査と、 今現在の、彼の実際に行なってきた事について評価がされている調査とでは いろいろ状況が違うんじゃないかな。 >あいにくネットに転がってるものではないんで… >お前のような新聞も読まない馬鹿に… これはね。議論する上でその論拠を自分で出すのは貴方だって事を言っただけだよ。 別に私が新聞を読んでいるかどうかは問題じゃない。証明責任、立証責任ってやつだ。 立証責任についてはこの記事の一番最後の節を参照。→ ttp://sdsdann.web.fc2.com/SDSkouza/kouza3-1.html 新聞読んでても明らかなことであろうと自説を開陳する際は論拠を示しながらやる。 これができれば貴方の主張の説得力は大幅に増すのよ。 ネット上にないのならばその論拠になった新聞記事の新聞名と日付を示す、 あるいは書籍名と著者を示してこの本の何Pだという所まで示しなさいな。 あと、一度ネットに上がったことが明らかな新聞記事なら　web.archive.org で消えた記事を検索できることもあるからね。 いきなりasyura2なんぞ貼ると論説の説得力は大幅に落ちるって事は覚えておいてね。 たとえば>215この記事の場合だとこうなる。↓ ttp://web.archive.org/web/20090122065514/http://mainichi.jp/select/today/news/20090119k0000m010092000c.html レイアウトは崩れてるけど記事内容を確認するには十分でしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1314893988/216
それ年の調査じゃないか年も前のデータを出されてもね 就任年時点のまだ雰囲気だけでの評価だった頃の調査と 今現在の彼の実際に行なってきた事について評価がされている調査とでは いろいろ状況が違うんじゃないかな あいにくネットに転がってるものではないんで お前のような新聞も読まない馬鹿に これはね議論する上でその論拠を自分で出すのは貴方だって事を言っただけだよ 別に私が新聞を読んでいるかどうかは問題じゃない証明責任立証責任ってやつだ 立証責任についてはこの記事の一番最後の節を参照 新聞読んでても明らかなことであろうと自説を開陳する際は論拠を示しながらやる これができれば貴方の主張の説得力は大幅に増すのよ ネット上にないのならばその論拠になった新聞記事の新聞名と日付を示す あるいは書籍名と著者を示してこの本の何だという所まで示しなさいな あと一度ネットに上がったことが明らかな新聞記事なら で消えた記事を検索できることもあるからね いきなりなんぞ貼ると論説の説得力は大幅に落ちるって事は覚えておいてね たとえばこの記事の場合だとこうなる レイアウトは崩れてるけど記事内容を確認するには十分でしょう

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s