[過去ﾛｸﾞ] 政局分析を議論・交換するスレッド11 (385ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139(1): 2011/10/19(水)04:56 ID:k1guQrs9(1/14) AAS
>>137
つうかさ、どんな組織だって全部腐ってるなんてことはまずあり得ないの
あの悪名高い社保庁だって問題のある行動を取ってた職員は一部だからな
東電だって大方の社員は真面目に頑張ってたっての
手前勝手に 全部が とか脳内で補ってる>>135は検察のシンパでないなら知障
142(1): 2011/10/19(水)05:57 ID:k1guQrs9(2/14) AAS
だから年金を運用してるのは当時も今も社保庁じゃないことくらい知らないカスは書き込むなよ。
何が「自分が知ってる事例だと」だよ。何が「ユダヤ」だよ。
社保庁が年金を運用してるらしいてめぇの脳内世界を開陳するのは精神病院でやれ。
143: 2011/10/19(水)06:04 ID:k1guQrs9(3/14) AAS
省庁の所轄事務すら知らないゴミが何で事情通ぶってんだよ。ああ！？
144(2): 2011/10/19(水)06:33 ID:k1guQrs9(4/14) AAS
ちなみに思いだしたから書くが、>>71は大嘘。
刑事訴訟では
> 無罪を証明するためには、ありとあらゆる可能性をすべて潰していかなければなりません
は間違いで、検察が主張した事実の存在が確からしいと思えない程度まで反論できればそれで足りる。
日本の検察が有罪率99.9%という異常な状況を創り出しているのは、裁判に勝てそうにない案件は勝手に不起訴処分にしちゃうから。つまり
>「あやしいから起訴する」のが問題
というのも間違いで、むしろ「あやしいから起訴する」のが本来の刑事司法の正しい姿。
Fラン法学部１年生でさえ恥ずかしくて口にできないような刑事司法の基礎的知識の欠如を露呈している１０ってコテハンは信用できない。
昔のこのスレはこんなアホなことを口にしたら即複数名から叩かれたものですがね。
146(1): 2011/10/19(水)07:13 ID:k1guQrs9(5/14) AAS
>>145
法律です。
刑事訴訟法336条「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」
なんでこう知能障害者がダニのように次から次へとわいてくるのか。
147: 2011/10/19(水)07:16 ID:k1guQrs9(6/14) AAS
日本人を「あたまのよさ」で上からランク付けしていった時に、下位３０％くらいのバカの書き込みしかないのはどうしたものか。
しかも本人は自分が事情通だったり刑事訴訟法に詳しいと思い込んでいるようだから手に負えない。
149: 2011/10/19(水)07:54 ID:k1guQrs9(7/14) AAS
>>148
「審理で結論が定まったら宙ぶらりんにせず言い渡しをしなさいよ」 は憲法32条で定められている内容です。刑事訴訟法336条ではありません。
まあ、「サヨク」みたいな臭い用語を使ってるからネトウヨなんだろうけど。
151: 2011/10/19(水)08:04 ID:k1guQrs9(8/14) AAS
>>150
「裁判を受ける権利」には言い渡しによる確定判決を受ける権利が含まれる。
まあおまえが法律をまるで知らないで語ってるカスだってことはよくわかった。
これも法学部１年生レベルの知識な。
152: 2011/10/19(水)08:06 ID:k1guQrs9(9/14) AAS
ほんとさあ
バカは黙ってろよ
知りもしないことを知ったかして語るなよ
155: 2011/10/19(水)15:08 ID:k1guQrs9(10/14) AAS
>>154
は？
社保庁は間接的にも運用してないんですが。
で、その記事と社保庁になんの関係があるわけ？
157: 2011/10/19(水)21:46 ID:k1guQrs9(11/14) AAS
ID:52J+QCfZ は答えに窮して逃げたか。
それでまた>>135みたいに日にちをおいてから愚にも付かない反論らしきものを試みるんだろうな
みっともねぇなww
160: 2011/10/19(水)22:40 ID:k1guQrs9(12/14) AAS
投稿時間がわかりやすすぎるww
>>158
そう
手前勝手に 全体が と付け加えて人様を批判する愚かしさが理解できて良かったですねw
>>159
それは社会保険庁の問題とは言いません
言い逃れがどんどん悲惨になってきたなｗ
163: 2011/10/19(水)23:08 ID:k1guQrs9(13/14) AAS
>>162
>>141にハッキリと
>社会保険庁に問題があった
と書いてますがww
もう少し真面目に突っ込んでやると、
1.運用の損失「数兆円」の根拠をお前は示せてないわけですが。根拠を出せ。お前が示したのは２億８千万円の案件だけ
2.お前が提示した「酒販中央会元事務局長、関秀雄」とやらを私は知りませんが、こいつは社保庁の出向かＯＢだったりするんですかね？ その辺示して下さいよ
3.仮に社保庁ＯＢが運用に失敗したとして、当時は他の連中もみんな（例えば慶応大学なんかも）巨額の運用損失を出してるんですが、社保庁ＯＢだけを問題にするのはなぜ？
１〜３に全部答えた上で、それら全てがお前の主張通りだったとしてもなお「社会保険庁に問題があった」とは普通いいませんが、なぜこう表現したのかお答え下さいねｗ
165(1): 2011/10/19(水)23:49 ID:k1guQrs9(14/14) AAS
>>164
詭弁に詭弁を積み重ねて、遂に決定的に破綻が明確になったらそうやって逃げるわけだなバーカw
また数日後他人を装って愚にも付かない反論らしきものを展開するんじゃねーぞ
ホントカスは口開くな。有害だからww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s