[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】重光由美さん過労うつ病高裁解雇無効★２ (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(2): 2013/12/13(金)18:19 ID:FbBU/UbL(1/4) AAS
東芝への誹謗中傷ではなく
事実を書いて東芝を叩いてた個人への誹謗中傷（これが東芝では？）の開示事件だろ
どっちにしてもここで必死に東芝擁護してるのは東芝しか考えられないけどねｗ
105: 2013/12/13(金)20:04 ID:LP6BtllP(4/6) AAS
>>104
＞事実を書いて東芝を叩いてた
これはつまり東芝を誹謗中傷しているという意味ですが、何か違いますか？
106(2): 2013/12/13(金)20:46 ID:LP6BtllP(5/6) AAS
>>104
＞どっちにしてもここで必死に東芝擁護してるのは東芝しか考えられないけどねｗ
どっちにしても、とは何を比較対象として？
必死に、とは何を指して？
擁護してる、とはどんな表現？
東芝しか、とはどんな根拠で？
以上、判断に公平を期すためお答えください。
107(1): 2013/12/13(金)20:56 ID:FbBU/UbL(2/4) AAS
会社について事実書くと誹謗中傷なの？
マスコミ報道もされてる事実なのにどう誹謗中傷なの？
具体的にお答えください。
108: 2013/12/13(金)22:43 ID:LP6BtllP(6/6) AAS
>>107
まず私の質問にお答えください。
なお、事実指摘を公にすること、それはマスコミには確かに報道の自由として保障されますが、それは一次報道、および解説等といったまさに「報道」で許されるものです。
事件や事象から5年以上を経てなお、一次報道のニュースを持ち出して攻撃する行為は、個人に対しては人権侵害であり、法人に対しても誹謗中傷となり、法的追及の対象となります。
この5年という判断は過去に判例もたくさんあります。
そのため、昔の話で特定の対象への攻撃を毎日続ける行為は誹謗中傷になります。
それではあなたが質問に答える番です。
109(1): 2013/12/13(金)23:44 ID:FbBU/UbL(3/4) AAS
報道なら許されて個人なら許されない判例および法的根拠をお願いします。
対象は個人ではなくて会社ですので人権侵害には当たりません。
会社が行ったことの事実を書き込み事が会社への名誉棄損になるという民法および判例を示してください
110(1): 2013/12/13(金)23:46 ID:FbBU/UbL(4/4) AAS
そもそも今回の個人へのネットの書き込みによる誹謗中傷事件はつい最近起こったことなので５年云々には全く該当しませんね
111: 2013/12/14(土)00:39 ID:+VK7wfqy(1/4) AAS
>>109
なんで自分への振りは答えないの？w
まず誰かをボロクソ書くと刑法230条に引っかかり、ここでは公然がまず問われる。
ネット空間は公然とされる場だから悪口、誹謗中傷は名誉毀損を構成するw
そして情報発信人の立場も重要。情報発信人がマスコミのように情報発信を社会の公益を目的としてるから、表現の自由が担保される。匿名で職業不詳で目的が特定の組織への攻撃一辺倒みたいな人間はマスコミと同じように扱われない。
あと判例なんか最近の記事転載の有罪とかたくさんあるじゃん w
ついこの間の東京高裁で判決出たのなんか
2ちゃんへの転載→名誉毀損で有罪
元の記事を掲載したメディア→罪は問われず
他にもいろいろあるよな
省5
112: 2013/12/14(土)00:42 ID:+VK7wfqy(2/4) AAS
>>110
5年は、東芝をボロクソ書く時に使うリンク元の記事の時期のこと言ってんだぜ？
お前さん、読解力かマジでなさ過ぎwww
お笑いで書いてるの？ww
113(1): 2013/12/14(土)00:54 ID:oUrzmBVR(1/2) AAS
自殺者出した東芝バカ
と書くと名誉毀損？
表現の自由なんかに引っ掛かるな
北朝鮮みたいだな
114(4): 2013/12/14(土)00:56 ID:oUrzmBVR(2/2) AAS
でさあ
個人を誹謗中傷したのってやっぱり東芝かなあ？
115: 2013/12/14(土)00:58 ID:+VK7wfqy(3/4) AAS
>>113-114
はぐらかさずに質問に答えな？
116: 2013/12/14(土)00:59 ID:+VK7wfqy(4/4) AAS
>>114
>>106に答えろ、はよ。
117(3): 2013/12/14(土)11:37 ID:KK8pZy/9(1) AAS
>>114
まあ、普通は東芝と思うな
ネットで東芝の悪口かいたら名誉毀損、なんて書いてるのも東芝工作員ぽい
ネットで東芝製品やサービスの悪口、不祥事起こしてバカな会社とか、書くと名誉毀損になるとか、あり得ない
118(1): 2013/12/14(土)12:20 ID:bg1ZpHAY(1/2) AAS
>>117
ID変えてないで
>>106に答えろよw
119(1): 2013/12/14(土)13:29 ID:Ac3Vb461(1) AAS
なんか必死なやつがいるな
>>117
マジ開示されれば面白かったなｗ
120(1): 2013/12/14(土)13:39 ID:bg1ZpHAY(2/2) AAS
>>117と>>119
これが2ちゃんねる東芝スレ名物、ナマポンの自演です！
なおこの自演、某板で大爆笑されてます！
121(1): 2013/12/14(土)22:23 ID:hsmzGOlQ(1) AAS
>>118>>120
この必死な奴が東芝工作員かｗ
わかり易いなｗ
開示されれば相当な祭りになってたろうにｗ
122(1): 2013/12/15(日)05:53 ID:cI2WkL/K(1/2) AAS
>>121
ナマポンを見に来ましたーw
開示されてたら、多分凄く面白かったと思うよーw
東芝工作員なんかいないってバレちゃうからwww
123(1): 2013/12/15(日)14:04 ID:mGCmnt9R(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 558 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.329s*