[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】重光由美さん過労うつ病高裁解雇無効★２ (681ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99(1): 2013/12/13(金)07:27 ID:LP6BtllP(1/6) AAS
ネガティブな情報のみ選び出し、攻撃する意図が明白なら誹謗中傷ですね
101: 2013/12/13(金)15:52 ID:LP6BtllP(2/6) AAS
すいません！
2ちゃんねるで東芝への誹謗中傷をコピペ連投してる人は個人なんですか？
どうやって個人ってわかったんですか？？
103: 2013/12/13(金)16:36 ID:LP6BtllP(3/6) AAS
学生しかいない東芝のスレで、東芝への誹謗中傷が大規模に連日おこなわれている
↓
誹謗中傷の連投極めて少数の手によるもの？との会話がされる
↓
その会話の主を開示請求する人が登場
↓
開示失敗
↓
開示が成功しても学生の噂話をどうするの？
この流れで学生が東芝に突然変異するのがまず全く理解できないですね。
省1
105: 2013/12/13(金)20:04 ID:LP6BtllP(4/6) AAS
>>104
＞事実を書いて東芝を叩いてた
これはつまり東芝を誹謗中傷しているという意味ですが、何か違いますか？
106(2): 2013/12/13(金)20:46 ID:LP6BtllP(5/6) AAS
>>104
＞どっちにしてもここで必死に東芝擁護してるのは東芝しか考えられないけどねｗ
どっちにしても、とは何を比較対象として？
必死に、とは何を指して？
擁護してる、とはどんな表現？
東芝しか、とはどんな根拠で？
以上、判断に公平を期すためお答えください。
108: 2013/12/13(金)22:43 ID:LP6BtllP(6/6) AAS
>>107
まず私の質問にお答えください。
なお、事実指摘を公にすること、それはマスコミには確かに報道の自由として保障されますが、それは一次報道、および解説等といったまさに「報道」で許されるものです。
事件や事象から5年以上を経てなお、一次報道のニュースを持ち出して攻撃する行為は、個人に対しては人権侵害であり、法人に対しても誹謗中傷となり、法的追及の対象となります。
この5年という判断は過去に判例もたくさんあります。
そのため、昔の話で特定の対象への攻撃を毎日続ける行為は誹謗中傷になります。
それではあなたが質問に答える番です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s