[過去ﾛｸﾞ] SnowBoardCross Round12 (SBX,BX,SX)©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
625: 2015/11/28(土)19:46 AAS
わかってねーなーとわかった気でいるやつの方が見ていて痛々しい。
黙ってればいいのにw
626(1): 2015/11/28(土)20:25 AAS
オマエモナー
627: 2015/11/28(土)20:42 AAS
>>626
うわ、懐かしい〜w
628(3): 2015/11/28(土)22:25 AAS
>>620
なるほどね〜。
なんとなくゲレンデ側の事情もわかるが、疑問も多いね。
ボーダーのイメージがまだまだ悪いのは認めるが、それは主にスキーヤーからのイメージじゃね？
しかも仮にクロス関連はお金になりません。もうやりませんって事になったら、より赤字になるんじゃない？キャンプ等のイベントも無くなり、練習に来る人も減る。そのマイナスを一般客で補填出来るの？
お前さんのいう優良な一般客ってのはゆっくりとゲレンデを流し、ゆったりとレストランで食事をとり、御近所へのお土産を買って帰る。
これってある程度年配の客を想定してるよね？
こういった層は年に多くて数回しかゲレンデ来ないよね？
長い目でみたら毎週のように来る現役層を対象に見たほうがパイは大きいと思うんだが？
ワックス、ギア等のお金は微々たる物だと言うが、これらを1人で数十万単位で買うレーサー関連が減少したらメーカーにとってはかなり痛手だと思うけど、お前さんからしたら微々たる金だからどうでもいいの？
629(2): 2015/11/29(日)00:16 AAS
>>628
うんとね、スキー場のクロス関連に掛かる経費＞おまえらがスキー場に落とす金となってるね。
て事はさ、スキー場がクロスをやめたら黒字になるのは馬鹿でもわかる事だけど、おまえ馬鹿なんだね。
そのあとにつらつらと書いてあることも、最初の前提が間違ってるから無意味w

てか、何その「金使ってる俺らを大切にした方がいいんじゃないの？」的な思考はw
メーカー？知らないよそんなのwスキー場的には直接関係ないもんw
おまえ的には同じ「金の落とし所」なんだろうけど、どんな効果な道具買っても、スキー場には一円も入りませんから〜！残念！
馬鹿だから分けて考えられないんだねw
630(6): 2015/11/29(日)01:31 AAS
>>629
スキー場がクロスをやめたら大会時以外でも客として来てた客も来なくなるのでは？といってるんだが？正確に金額だしたことないんだろ？黒字に転じる根拠は？

現役層＝レーサーでなく、年に数回しか来ずあと数年したら全く来なくなる客より毎週のように来てこれから先の将来も来場してくれるであろう客を対象とした方がビジネスチャンスはあるだろ？という意味合いなので単に俺らを大事にしろと言うことではない。

お前さんが業界に落とす金が微々たるもんだと言ってるから、「業界に落とす金」の括りで話したんだが？
少なからずゲレンデだってメーカーとの関わりはあるだろ。同じ業界で商売してるんだから。試乗会とか分かりやすいイベントじゃん。

本当にゲレンデ運営側の人間？
なんか反論がピンポイントすぎて全く腑に落ちないわ。もっと包括的に話してよ。
まともに反論出来なくなって草生やしてちゃたかがしれてんな。
631: 2015/11/29(日)02:10 AAS
スキー場なんだよ。
スノーボード場じゃないんだよ。
632(1): 2015/11/29(日)02:16 AAS
>>630
> スキー場がクロスをやめたら大会時以外でも客として来てた客も来なくなるのでは？といってるんだが？正確に金額だしたことないんだろ？黒字に転じる根拠は？

だからさ、クロスコースによる収益がクロスコースの造成や維持に掛かる経費を下回ってるって言ってるのが理解できないかな？ホントに馬鹿だなw

> 現役層＝レーサーでなく、年に数回しか来ずあと数年したら全く来なくなる客より毎週のように来てこれから先の将来も来場してくれるであろう客を対象とした方がビジネスチャンスはあるだろ？という意味合いなので単に俺らを大事にしろと言うことではない。

数年したら云々はおまえが妄想した勝手な設定だろwいつ俺がそれを肯定したの？w思い込みが激しすぎるよw
それと、それが「俺らを大事にした方がいいんじゃないの？」って事だよ。
自分で言っててわからないんだな馬鹿だからw
クロスコース無くす事でお前らを危険視してる人が来てくれる期待もできる。特にファミリー層。
おまえ勘違いしてるけど、スキー場が一番来てほしいのはファミリー層だからな？

> お前さんが業界に落とす金が微々たるもんだと言ってるから、「業界に落とす金」の括りで話したんだが？
省2
633(7): 2015/11/29(日)02:18 AAS
>>630
> 少なからずゲレンデだってメーカーとの関わりはあるだろ。同じ業界で商売してるんだから。試乗会とか分かりやすいイベントじゃん。

話の主旨理解できてないね。関わりあるなしの話じゃないのよ？メーカーが儲かってもスキー場には直接関係ないってお話なの？理解できたかな？w

> 本当にゲレンデ運営側の人間？

あれ？いつ俺がそんなこと言ったかなぁ？w妄想しすぎなのか馬鹿すぎなのかわからないけど、思い込みが激しいから話をよく理解できないんじゃないの？w

> なんか反論がピンポイントすぎて全く腑に落ちないわ。もっと包括的に話してよ。
省3
634(3): 2015/11/29(日)02:32 AAS
>>633
まぁまぁそんな感情的になるなって。
>>630を馬鹿馬鹿と罵ってもお前の駄目さは丸見えだから。
上でも言われてたがなんもわかっとらんね。
ほんと駄目。不毛でしかない。
ほら、もうこんな時間だしオナって寝ろ。
635(2): 2015/11/29(日)02:42 AAS
>>633
悪いんだけど、コテ付けてくれ
636: 2015/11/29(日)02:50 AAS
>>634
何がわかってなくて何が駄目なのか言わないとw
637: 2015/11/29(日)02:51 AAS
>>635
悪いと思うのなら言わなきゃいいのにw
638: 2015/11/29(日)02:56 AAS
まあ確かに>>630は理解力読解力がお粗末だな。
639: 2015/11/29(日)02:57 AAS
>>634
不毛はお前だハゲw
640: 2015/11/29(日)03:00 AAS
>>634
上にもあるけど、ダメだのなんだのってだけじゃなく理由も言ってくれないとw
そんなこともわからないなんて、さてはおまえ馬鹿だな！？w
641(1): 2015/11/29(日)03:02 AAS
>>635
さすがにこのスレでそんな恥知らずなことはお断りだ！
642(1): 2015/11/29(日)05:25 AAS
伸びてると思えば夜中までご苦労さんだな
確かにクロスコースもパークも経費や訴訟のリスク考えれば無駄も良いとこ
その辺りをまとめて論文にしたもの読んだことあるけど
基本的にスキー場側が設置したオブスタクルやアイテムで怪我をして利用者が訴訟を起こした場合
立て看板やスキーセンターの注意書きは免責にならない
何かあれば大損で誰も彼もが利用するわけでもない
それでもスキー場側がクロスコースやパークを設置するのは
それがスポーツ文化振興のための社会的責任だと考えてるから＆単純に集客になるからだろう。
それらを直接利用する層だけじゃなく、それを観て喜ぶ層も含めてな。
リスク重視の所はやめる＆やめていくだろうし、そうじゃない所はその辺天秤にかけてヒヤヒヤしながらやってる。
省5
643(1): 2015/11/29(日)10:56 AAS
草生やしてんの全部同一人物だろ。
>>630は客側からの単純な疑問なのに全部まともに回答されてないしな。最後は馬鹿と言われて回答にすらなってない。そいつと話すのは無駄だドンマイ。
まあ>>633は自分の理想のゲレンデ目指して頑張ってくれや。お互いせめぎ合おうぜ。
644: 2015/11/29(日)13:33 AAS
>>643
だからさ、まともに回答されてないってどういう事なのか具体的に言えないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 358 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s