[過去ログ] チャンネル桜アンチPart149 ぶっぶぶ〜♪ (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
796: 2021/03/18(木)05:13 ID:TvaFDCJ0(1/5) AAS
裁判官、涙で「差別的だ」「同性婚認めないのは違憲」「法の下の平等、婚姻の自由に違反」「”両性の合意”は同性婚妨げず」★4
2chスレ:newsplus
18ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 20:29:36.92ID:gt84+6Yd0
”両性の合意”
って字義とおり解釈すると男性女性だよな。
やっぱりこの判決はおかしいよ。
まぁどうせ高裁あたりでひっくり返されるだろうけど。
20ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 20:30:00.99ID:f9HdM53I0
《憲法24条1項》
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
省9
797: 2021/03/18(木)05:15 ID:TvaFDCJ0(2/5) AAS
38ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 20:39:07.18ID:gE75WMmo0
地裁じゃん
高裁、最高裁でひっくり返されるのが見える
41ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 20:44:37.73ID:DjFZwbWi0
>>38
ところが、肝心の判決は「請求を却下」なんで、勝訴したのは国の側。
だから勝った国からは控訴できず、原告が控訴しなければこの判決は確定する。
どう見ても原告と裁判官が裏で繋がっていて、司法を捻じ曲げている。
41ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 20:44:37.73ID:DjFZwbWi0
>>38
省13
798: 2021/03/18(木)05:16 ID:TvaFDCJ0(3/5) AAS
70ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 21:09:26.61ID:1ZA+RbDa0
次世代を生む基礎単位として男女カップルに権利と義務を与えるのが婚姻なのだから
子供が生まれない同性間で婚姻はそもそも成り立たない
こう言うと子なし夫婦はどうなんだという屁理屈を言うやつが必ず出てくるが
子供が生まれるか否かは婚姻してみないとわからないし
相続制度を維持するためには子無しでも男女カップルに婚姻を限定する必要があるんだ
73ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 21:12:58.86ID:64azxnB90
>>70
100歳同士の結婚も認められるので
結婚と子供は本来関係ないよ
省12
799: 2021/03/18(木)05:17 ID:TvaFDCJ0(4/5) AAS
同性婚を認めろというなら、
「婚姻は、両名の合意及び 国の承認 において成立し、」
といった趣旨に改憲しなければならない。
両名とするのは、三人以上の婚姻関係は認めない(群婚などはだめ。マルクス主義者がエンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』を読んだことがあれば、周知の話題だ。)ということであり、それを国が承って認めるということは国の承認が必要ということだ。
こうした主張をしたいなら、民主的な改憲論議はありえる。
ただし、子育てを目的の一つとしないような婚姻を、国や地方公共団体がことさら優遇するような制度は違憲の疑いが強い。
なぜなら、従来の両性による婚姻は、日本国憲法の「われらとわれらの子孫のため」という趣旨に沿うものであり、子孫のためである以上、子孫を残すことを憲法上で優遇する必要があるからだ。
同性婚はこれに反する。
なお、日本国憲法に「われらとわれらの子孫のため」と書かれていることをすっとぼける奴がいたら、そいつはインチキなリベラルだよ。
だまされるな!
省9
800: 2021/03/18(木)05:19 ID:TvaFDCJ0(5/5) AAS
116ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 21:39:45.53ID:7Owm/z8u0
>>1
この裁判官ホモだろ・・・
152ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 22:58:23.55ID:24TZtq2N0
次は一夫多妻が来る
変態を1つでも認めると際限がなくなる
159ニューノーマルの名無しさん2021/03/17(水) 23:47:32.79ID:PRI2eqEg0
>>152
その前に親子婚や姉弟・兄妹婚じゃないかな。
「両性」であることには違いないからねw
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s