[過去ﾛｸﾞ] 移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ Part14529 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
415(4): (ﾜｯﾁｮｲW 3a96-onpb [61.126.253.126]) 2022/03/01(火)15:29 ID:eRGJb5aR0(1) AAS
>>256
2枚目イエローはvar対象外ってなんでなの？磐田の選手の2枚目とかありえないだろに
416: (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-lldX [126.179.249.62]) 2022/03/01(火)15:33 ID:89CVwcc6r(1) AAS
>>415
1枚目と2枚目のイエローに差はないから
イエローにいちいちVAR介入したらウザイしょ
441: (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-QocO [49.98.12.64]) 2022/03/01(火)16:32 ID:nWK/6/zhd(1) AAS
>>415
あのシーンでは絶対スリップとか見れないわ
俺もレッドカード限定ではなく退場に関わる案件はVAR対象に変えるべきだと思うわ
Jリーグ基準で変えれるならだけど
ただあの試合観てない人はわからんと思うけどその前に同選手がPAで鈴木唯人倒したPK疑惑があったので審判も人間なのでその分も込みでのカードの可能性も0ではない
444: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd5a-7sMS [49.98.102.171]) 2022/03/01(火)16:39 ID:STprgzIMd(1/2) AAS
>>415
規定やろ
まあよく問題になる規定ではあるけど
517(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sab7-zRHn [106.130.146.118]) 2022/03/01(火)17:50 ID:wFATaUnHa(1) AAS
>>415
あくまでもレッドカードになる違反事項についてVARのチェック対象
２枚目だろうが、その行為はあくまでもイエローカードの対象ファールであって２枚目だからという理屈は通用しない重要なジャッジという扱いでVARの対象っていうなら１枚目のイエローカードもVAR対象にしないと駄目になるから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.092s*