[過去ﾛｸﾞ]
社会学の８割は「社会哲学」にすぎない２ (1001ﾚｽ)
社会学の８割は「社会哲学」にすぎない２ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 小魔玉 ◆.c.c.k.k.. [sage] 2012/02/20(月) 23:07:27.36 社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。 したがって社会学とは哲学の１分野であり、社会をベースに論じた哲学でしかない。 社会科学ですらない。 引き続き議論していきましょう！！ 前スレ：社会学の８割は「社会哲学」にすぎない http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1321843776/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/1
982: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/20(木) 22:44:46.12 >>980 次スレッドよろしく。 ３に付け替えるだけだから。 ただし、>>981のような社会哲学君は厳禁。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/982
983: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/20(木) 22:47:24.75 社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。 したがって社会学とは哲学の１分野であり、社会をベースに論じた哲学でしかない。 お前ら１の文章読んでる？何がポスト構造主義だよ。 嫌がらせだろ？ 荒らし？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/983
984: 名無しさん＠社会人 [sage] 2012/09/20(木) 23:42:22.42 社会学の大半は社会哲学だからダメだとか 統計学使わなきゃ科学じゃないとかいうことについての詳細な議論って もう誰もしなくなってしまったね。 たまに982みたいなレスもあるけど、 単に、ソシュールは社会哲学だからダメ、というだけで 科学と哲学の違いについての詳細な説明とかはされなくなってしまった。 なんかもうこのスレ必要ないような気がするんだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/984
985: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/20(木) 23:59:46.80 >>873-881見る限り１ヶ月前は「統計学使わなきゃ科学じゃないとかいうことについての詳細な議論」ありました。 今月に入ってからですよ。 突然ソシュール野郎が来てから、ぱったり止まったんです。 まだ経って半月ほどですが。>>984 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/985
986: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:04:42.09 >ソシュール以前の言語学は実体論で >ソシュール以後は関係論が主流になった こんなのは、社会哲学。社会学ではない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/986
987: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:05:43.63 ＞ポパーの反証可能性 これも、社会哲学。社会学ではない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/987
988: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:06:37.80 ＞特に現実世界と言語の結びつきが恣意的であることを指摘したことは ＞現代の社会学にとっておおいに意義がある ＞言語に文化が反映されているというのも重要な指摘 統計なければ「証拠」にならない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/988
989: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:07:47.26 ＞（記号）（対象）と書いてしまったことがかなり残念。 ＞恣意性は二重で、その結びつきも恣意的だけど、分節の恣意的。 実学ではない。虚学である証拠。エビデンスが全く無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/989
990: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:09:18.13 ＞言語の本質を「ラベル」にでなく「分節化」に求める見方って、 ＞そんなに当たり前か？ ＞現代の日本人の大半は「ラベル」だと思ってると思うけど >>958 まず語るべきは「ラベリング」理論のはず。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/990
991: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:12:45.05 http://www.hkg.ac.jp/~sawada/kougi/23/23.htm ラベリング理論はシカゴ学派による地域調査の結果得られた分析だった。 それが構築主義によってゆがめられている。 いかに社会哲学者が社会学をゆがめているかの典型だ。 ただし、リンク先のはまだ統計使ってるからいいけれど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/991
992: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 00:18:31.74 （次スレ文章） 社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。 したがって社会学とは哲学の１分野であり、社会をベースに論じた哲学でしかない。 社会科学ですらない。 引き続き議論していきましょう！！ 前スレ：社会学の８割は「社会哲学」にすぎない ２ http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/ 注意！！ ここは社会哲学の中身を論じるスレッドじゃございません。 それらの議論は↓の社会哲学スレッドでどうぞ。 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1323791972/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/992
993: 名無しさん＠社会人 [sage] 2012/09/21(金) 01:06:07.59 >>985-992 言語の仕組みの話にラベリング理論を絡ませてる時点でもうお前のレベルはわかったよw 自分はあまり専門的なことはわからないけれど、アカデミックなものに憧れていて ちょっと高度な議論を眺めていたい学部生なんだろ。 科学かどうかの基準に関わる「反証可能性」を「社会学ではない」と斬って捨てる一方で（>>987）、 「証拠が必要」と繰り返してるけど、証拠がどう用いられるべきかの説明がない。 科学とはどういうものかの説明がない。 もう無茶苦茶w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/993
994: 名無しさん＠社会人 [sage] 2012/09/21(金) 01:15:39.48 ＞社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。 統計（社会統計）は道具でしかないってことがわかってなさそう・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/994
995: 名無しさん＠社会人 [sage] 2012/09/21(金) 09:13:13.01 そもそもスレタイの8割という数字がトンデモ科学じゃないか。 数字をそれらしく使えばトンデモじゃないってのはなしだぞw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/995
996: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 09:41:25.26 >>995 スレタイ変えるの反対して今度はこれですか。 投票にしたのはお前みたいなのがいるからだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/996
997: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 09:43:06.38 ＞言語の仕組みの話にラベリング理論を絡ませてる時点でもうお前のレベルはわかったよw ＞自分はあまり専門的なことはわからないけれど >>993はベッカー、サザーランドもわからないっと（メモ）。 というか社会学徒ですらないと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/997
998: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 09:44:17.51 ＞「証拠が必要」と繰り返してるけど、証拠がどう用いられるべきかの説明がない。 ＞科学とはどういうものかの説明がない。 お前みたいな禅問答者がいるからだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/998
999: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 09:45:23.11 >>3-4 の社会調査士法になにも異議ないですね？このまま次スレッドでもテンプレートにします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/999
1000: 名無しさん＠社会人 [] 2012/09/21(金) 09:46:13.48 1000! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/1000
1001: １００１ [] Over 1000 Thread このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/1001
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s