【日テレ日22半】セクシー田中さん part43【木南晴夏・生見愛瑠

[過去ﾛｸﾞ] 【日テレ日22半】セクシー田中さん part43【木南晴夏・生見愛瑠 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

79: 09/07(土)08:30 ID:2PlUElrS(1/11) AAS
>>68
恐らくはこの手の発言が続く限り終わらないだろうな。
「テラスハウス」の件と同様に騒ぐやつが悪いと騒ぐことが更に騒ぎを延長させてる。

81(1): 09/07(土)08:35 ID:2PlUElrS(2/11) AAS
>>77
「『原作……』と付けるのは、出来るだけ売れやすいようにというコマーシャル上の事」
という話もあります。

85(1): 09/07(土)09:15 ID:2PlUElrS(3/11) AAS
>>84
それは関係良好な場合で双方の合意に基づくものでは?

88(1): 09/07(土)09:39 ID:2PlUElrS(4/11) AAS
>>87
その場合の根拠は何よ?という話になる。
無論、日本のメディア業界がそういう仁義にうるさい世界だというのは風の噂で聞いてるが。

92(2): 09/07(土)10:59 ID:2PlUElrS(5/11) AAS
>>90
それと同様に「作品の取り扱いについて要望する権利」もあります。

94: 09/07(土)11:12 ID:2PlUElrS(6/11) AAS
>>93
今回のように成文化された契約がない状態では意味がないですね
著作人格権の不行使特約にも限界はあるようですし

97(1): 09/07(土)11:23 ID:2PlUElrS(7/11) AAS
>>96
終わりません、権利ですから
終わらせたい方々がいるのも事実のようですが

99(1): 09/07(土)11:27 ID:2PlUElrS(8/11) AAS
>>95
原作者による作品の取り扱いに対する要望が、権利濫用であると言われてるということですか?

101: 09/07(土)11:31 ID:2PlUElrS(9/11) AAS
>>100
繰り返しますが終わりません、無論ドラマ化を申し入れた側から断る権利はあるでしょうが。

103(1): 09/07(土)11:37 ID:2PlUElrS(10/11) AAS
>>102
それが今回の件に該当すると?
というか判例ご存じでしたらご紹介を

105: 09/07(土)11:49 ID:2PlUElrS(11/11) AAS
>>104
そうですか、ありがとうございます。
そういやNHKvs講談社の「ゼロハチゼロナナ裁判」で、もしNHKの損害賠償請求が認められてたら今回の件も権利の濫用となる可能性が高いかもですね。