【日テレ日22半】セクシー田中さん part50【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
227(3): 01/12(日)14:14 ID:wY/zBuxi(2/2) AAS
翻案はセーフゾーンと言いたそうだから止めを刺しておくかな
プライム法律事務所の藤田康幸先生の見解
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yfujita.jp
・【同一性保持権及び翻案権等を有する者が同一の場合】については、翻案等を許諾した著作者は、その意思により翻案等に必然的に伴う変更を認めたのであるから、翻案等による変更は「意に反する」改変ではないと解するべきであろう。
・立法担当者によると翻案について「原作の本質に触れない細部にわたる問題」については同一性保持権の内容にはならないとされている
・しかし現実は、「原作の本質に触れない細部にわたる問題」についても同一性保持権の内容としていると思われ、判例は立法担当者の上記のような説明に従っていないと言うことができる。
ということで翻案万能に逃げようとしても無駄よ
つーかアクロバティックな曲解繰り返してバカじゃないかねコイツは
知ってたけどwww
228(4): 01/12(日)14:58 ID:0vV7clvx(1/3) AAS
>>227
原作者の要望通りの作品になってるんだから意に反した改変も翻案もされてないんだから何一つ問題ない
違うというなら制作過程における意思の疎通の齟齬が著作権法違反であるという判例持ってきてよ
229(2): 01/12(日)15:23 ID:0M290oMl(6/12) AAS
>>228
翻案は改変とちがうとか翻案のライセンス契約をしたら同一性保持権は適用されないとかいうあんぽんたんに反論してるだけじゃん
勝てないと単発が論点ずらすのかっこわるう
230: 01/12(日)15:35 ID:/TMevaKN(1) AAS
>>227
お前それオウンゴールじゃね？
231(1): 01/12(日)15:40 ID:CxlBKipC(2/6) AAS
>>229
✕ 適用されない
◯ 制限される
日本じゃないけど翻案権許諾後に原作者が同一性保持権を主張した（と思われる）訴訟を思い出した
映画版ネバーエンディングストーリー事件
なお原作者が負けた模様
232(2): 01/12(日)16:07 ID:0M290oMl(7/12) AAS
>>231
同一性保持権が制限されるのは>>209参照
翻案ライセンス契約をしたからといってあたりまえに制限されるわけではない
ネバーエンディングストーリーは西ドイツとアメリカの共作か
アメリカはそもそも著作人格権がないんじゃなかったか？
西ドイツは知らんがアメリカに準じてるだろうな
233(1): 01/12(日)16:15 ID:e0ak+gIt(1) AAS
>>232
ネバエンはドイツの法律のもと裁判が行われてる
そりゃドイツ人の原作者と監督だからな
そしてドイツにも著作人格権は当然ある
都合悪いことはアメリカ様に頼るのやめなよ
234(1): 01/12(日)16:15 ID:CxlBKipC(3/6) AAS
>>232
アメリカを馬鹿にしてるの？
ドイツは明治時代の日本の知財法のパクリ元だから著作権制度はよく似てるよ
235: 01/12(日)16:29 ID:0M290oMl(8/12) AAS
>>233,234
そりゃすまんかったね
都合の悪いことは海外に頼るのはお互いにやめような！
236(1): 01/12(日)16:34 ID:NjqA+4q2(3/5) AAS
>>228
>>203は何を主張したかったのですか？
「原作者に口出しする権限はない」じゃなきゃ何を言いたかったのですか？
答えられないすよねwww
237(1): 01/12(日)16:50 ID:CxlBKipC(4/6) AAS
>>236
それ別人だぞ
238(2): 01/12(日)17:11 ID:NjqA+4q2(4/5) AAS
>>237
ええっ
>>226みたいな主張の人がよく「一人がID使いまわしてる」って言ってたから>>228もそうだろうと
違うんですか！！！
239(1): 01/12(日)17:14 ID:0vV7clvx(2/3) AAS
>>229
単純に疑問なんだが翻案は許すけど同一性保持権は許さないってどういう状況？
翻案してる時点で同一性保持出来てないよね？
240(1): 01/12(日)17:14 ID:0vV7clvx(3/3) AAS
>>238
少なくとも>228は違うぞ
お前がやってるからって他もやってると思うなよ
241(1): 01/12(日)17:26 ID:0M290oMl(9/12) AAS
>>239
どんな改変するのか蓋を開けてみるまでわからないのにはなからオールオッケーと思うほうがわからんわ
242(1): 01/12(日)17:42 ID:CxlBKipC(5/6) AAS
>>238
だっさ
243(2): 01/12(日)18:11 ID:NjqA+4q2(5/5) AAS
>>240
ええっ、オウムの「我々は薬物攻撃されてる！」みたいなもんでしょ？
>>242
翻案権があろうと原作者は無視できないのがわかって悔しいんすか？
244: 01/12(日)18:43 ID:2FZToq9i(1/2) AAS
>>156
これむしろ根負け狙ってる以外にどういう要素があるんだろう
それとも正当な反論を繰り返してただけなのか
どっちだ
245(1): 01/12(日)18:51 ID:2FZToq9i(2/2) AAS
>>152
原作者視点でこれはやめてくれって提案が無視（実際無視してたかはともかく言っても言っても言った通りに修正されていなかった。これは意図的かは別として無視と捉えられても仕方ない。）されることはいいのね？
246: 01/12(日)19:03 ID:CxlBKipC(6/6) AAS
>>243
お前はストローマン論法しかできないの？
だから馬鹿にされるんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 756 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.316s*