【日テレ日22半】セクシー田中さん part50【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
455: 01/14(火)01:43 ID:oovFiexZ(2/6) AAS
>>453
同意
456: 01/14(火)04:27 ID:GqEPlWBJ(1/3) AAS
>>451
シスターフッド案がコアメンで決定した後(ア)、「上記アに記載したような、ドラマ制作を進めていく上での根幹的な方向性、すなわち、ドラマとして淡々としたものになるとしても原作を可能な限りそのままドラマ化するのか、あるいは、より起伏をつけるためのドラマ
としての軸を作るのか、また、軸を作るとすればどのようなものにするべきなのか、といった点について、制作サイドの考えや、そこに至る思考過程をきちんと整理・可視化などし、原作サイドに共有・説明した形跡までは確認できなかった。」とある
難しい作家相手にはここはウヤムヤにして根負けを狙おうとしてたんだろね
457(2): 01/14(火)04:56 ID:dWYmhfJ5(1) AAS
Xで検索するとドラマ化前からシスターフッド作品として雑誌に特集されてるし、シスターフッドと認識して読んでた読者も多いようだね
雑誌に特集される際には当然小学館の担当者の許可は取ってるはず
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imonar.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imonar.com
458(2): 01/14(火)05:57 ID:fC+a1sW4(1/12) AAS
>>450
日テレは今までどおり小学館とメールのやりとりをすればいいでしょ？と思っただけ
最初に小学館が送った契約書案の内容がトンチンカンだから日テレもトンチンカンな答えを返した
459(1): 01/14(火)06:00 ID:fC+a1sW4(2/12) AAS
>>452
それ民法に基づく契約の原理原則と何か関係があるの？
460(1): 01/14(火)06:18 ID:GqEPlWBJ(2/3) AAS
>>457
「７巻が出てるから原作者の意向を日テレは知ってたはず」みたいな理屈だなw
461(1): 01/14(火)06:20 ID:GqEPlWBJ(3/3) AAS
>>458
俺もオマエも憶測番長てことでいいんか？w
462(1): 01/14(火)06:28 ID:fC+a1sW4(3/12) AAS
>>457
ラブコメとして宣伝もしてたよねw
>>461
いやお前の主張自体があやふやだから論破するための前提情報を集めてるんだけど
463(1): 01/14(火)06:31 ID:R0xl6zu/(1) AAS
>>460
どこが？まさか企画書も送らず小学館の了承もとらずに勝手に掲載したとでも思ってる？
464(1): 01/14(火)07:00 ID:u+Zn16r9(1/2) AAS
>>462
>>463
都合悪い時は報告書無視するんだなw
465(1): 01/14(火)07:06 ID:fC+a1sW4(4/12) AAS
>>464
お前はその書き込みが今日初めてなわけ？
466: 01/14(火)07:27 ID:u+Zn16r9(2/2) AAS
>>465
5chでそういうの気にする自体がバカw
まあいいか
さっきまでは461
467(1): 01/14(火)07:34 ID:r5/Ws+tq(2/10) AAS
>>458
おまえがトンチンカンだから俺もトンチンカンになったんですぅってこと？
おまえ何言ってんだw
>>459
話をすり替えるなよ
おまえの頭には信州味噌でも詰まってんのか
468(3): 01/14(火)07:37 ID:fC+a1sW4(5/12) AAS
>>467
小学館が代理人の身分を弁えずに同意の主体になろうとした点がトンチンカン
契約書案を法学部の1年生が見たら爆笑するだろうな
469: 01/14(火)07:46 ID:sjTaxncj(1) AAS
田中さん par
470(2): 01/14(火)08:23 ID:XLhUFo+M(1) AAS
原作者が最終回の脚本書くって約束はしても
その脚本を一言一句そのまま使う事が条件ではないって事でしょ
ごく普通に考えて当たり前の話
まだ読んでもない脚本を必ずそのまま使いますなんて約束出来る訳ない
471: 01/14(火)11:20 ID:q7Szec3X(1) AAS
田中さ
472(2): 01/14(火)12:04 ID:r5/Ws+tq(3/10) AAS
>>468
「改変には小学館と原作者の同意が必要」が小学館主体の契約？
日テレが送り返した原作者抜きにした契約書のほうがよっぽど小学館主体にしてるだろ
おまえが一番トンチンカンだよ
>>470
ふーん
その理屈ならラリーしますと約束してもラリーしたものを使いますってことじゃないよな
使えないから当初の約束通りにまずプロットをそのまま脚本に起こしてくださいというのは契約違反でもなんでもないな
473(1): 01/14(火)12:18 ID:fC+a1sW4(6/12) AAS
>>472
小学館に改変翻案につき同意する権利も拒否する権利もありません
民法を知っていれば絶対にそんな契約条項案は作らない
この誤りが日テレをして「やりとりの窓口は小学館なんだから小学館を規定しておけば良いんじゃね」と勘違いさせたものと推察される
474(1): 01/14(火)12:26 ID:fC+a1sW4(7/12) AAS
そもそも日テレは最後まで原作者の意思を尊重してるんだから
日テレが原作者の同意を必要なものと考えていたのは明白だよね
日テレは当初契約条項案において同意主体として小学館と原作者が列挙されていたため
両方から直接同意を取るなんて話は聞いてない、小学館が代理人なんだから間に入ってくれないと困る程度の気持ちで修正案を出したに過ぎないかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s