[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
295(1): 2014/04/21(月)00:38 ID:e7bjCmlLn(2/6) AAS
>>293
なるほど。無神経な荒らしをしたことでクロスカントリーの司会者を憎んでいると言うことだな。
あんた以外のスレ民の書き込みもその司会者には批判的な意見が多いように見ているが、
川辺浩和という司会者に対する批判の方法の違いだけで対立していると思えばいいわけだな？
296(1): 2014/04/21(月)00:42 ID:3VmwKJDjO携(4/6) AAS
これがもし根拠の無いネタであったというならばひどい話です。怒りをどこにぶつければいいのやら。
いいですか？
スレのテンプレや主張に100%沿って進めている意見に対し、ひたすら例の人扱いして逃避する習性は、
すなわち例の人を擁護するに繋がるということ。
私の意見をネタ扱いするということは、主張そのものがネタということに繋がること。
まだ気づいてなかったんですか？
297(1): 2014/04/21(月)00:53 ID:3VmwKJDjO携(5/6) AAS
>>295
まずは真実を突き止めたいということです。そのための近道としては、スレの主張に100%沿うのがいいと考えます。
しかしながら、どうあっても例の人に責任を取らせたくない。管理責任者の星野社長に訴えるのも避けたい。
といった姑息な印象操作や発言の信頼性を貶めるようなレスを入れる。それはむしろ例の人を擁護していることに
なるのですが。というのがスレ民のおかしな行動です。罪が確定している。みんなが嫌っている。というには矛盾しています。
298: [age] 2014/04/21(月)00:57 AAS
>>291
ggrks
299(1): 2014/04/21(月)01:02 ID:e7bjCmlLn(3/6) AAS
>>296
すまんがスレの流れを完全には把握していないので少し確認したい。
「ネタだ」とする意見はテンプレ自体がネタだと言う意見と
あんたの書き込みがネタだと言う意見と、２種類あると見ていいのか？
またあんたの立場はテンプレはネタではなく真に受けるべきで、その司会者を追求すべき、と言う立場と見ていいのか？
300(3): 2014/04/21(月)01:04 ID:e7bjCmlLn(4/6) AAS
>>297
真実を知ると言うことはその川辺と言う人に直接問うと言うことか？
301(2): 2014/04/21(月)01:13 ID:3VmwKJDjO携(6/6) AAS
>>299
はい。私はテンプレを真実と仮定した上で、それを根幹にしてその立場から一貫して進めています。
それを例の人が書き込んだとかネタだと言っているのが、スレ民ということになります。どう思いますか？
>>300
言い逃れのしようがない方法が必要です。まず本人ではなく、上役の星野社長に公開質問状を送付するところからスタート
すべきだと思います。メールと公開質問状の両方を送る。やりとりを広く公開する。ただの「発言したのは本当ですか？」では
だめで、それには動かぬ証拠とされるものが必要です。
302(1): 2014/04/21(月)01:20 ID:e7bjCmlLn(5/6) AAS
>>301
ここ数日の流れしか読んでいないためにテンプレの真偽も判断しようがない。もう少し遡って読んでみようと思う。
取り敢えずあんたの主張はわかった。
遅い時間に済まなかった。
303(1): 2014/04/21(月)01:22 ID:MTgCTGGU7(1/5) AAS
繋ぎ直しました>>301です
>>300
意見や提案をする度に、例の人物が書き込んだという矛盾したレスをされました。今日はネタ師扱いです。
そうすることで発言を貶めよう、回避しようということかもしれませんが、それはかえって例の人を擁護することです。
実におかしな反応、発言だと首を傾げます。
そして私はテンプレに基づいた立場ですから、それを壮大なネタだとするのであれば、テンプレの主張の真実味も
揺るがすことになります。
304(4): 2014/04/21(月)01:29 ID:MTgCTGGU7(2/5) AAS
>>302
【JNCC】 エンデューロスレ 9周目 【JEC】
外部ﾘﾝｸ[html]:archive.2ch-ranking.net
これが証拠というものなのかな？ 8くらいから。これではとても証拠とは言いがたいです。
305(2): 2014/04/21(月)01:43 ID:e7bjCmlLn(6/6) AAS
>>303
おおよそ把握した。
スレタイが「川辺浩和」となっていることから、このスレにはその司会者を擁護する意見も批判する意見も雑多に寄せられていると言うことだな？
またあんたの立場としては、まず>>1のテンプレが真実と仮定し、書き込み者が星野社長と言う人の部下と仮定した上で、書き込み者の責任を追求したいと言うことだな？
悪いがこのレスを最後にブラウザを閉じることにする。
また夜にでも来るかもしれないが、一旦は失礼する。
306(5): 2014/04/21(月)01:47 ID:MTgCTGGU7(3/5) AAS
>>305
お付き合いいただきどうもありがとうございました。それではまた。
307(2): 2014/04/21(月)02:33 ID:MTgCTGGU7(4/5) AAS
>>305
擁護ですか。たしかに……腑に落ちます。
よくよく考えてみるとなるほどですね。私のテンプレに従った意見に対し、擁護にしかならない例の人扱いする矛盾。
姑息ですぐバレるようなはったり工作で意見の信用度を損なわせようとした一連の行動。論理的袋小路に追い詰められた
末のネタ認定系。
矛盾していてもどうしてもそれがやめられない理由。それは何があっても責任から逃れたくて必死な人である可能性。
つまり例の人もしくは近しい人ということもいえますね。
だとすればこれはとんでもいな話ですね。尚の事証拠を提示していただかないと収まりがつかないです。
308: 2014/04/21(月)02:56 ID:MTgCTGGU7(5/5) AAS
よって二つの可能性があります。
一つはネタに乗っかって遊んでいただけで、「本気にするな」と必死にあがいている可能性。
もう一つは例の人もしくは近しい人が、責任追求から逃れたくて擁護している可能性。
どちらにしても真実をはっきりさせるために、証拠の提示をしていただくことと、
星野社長への問いかけが必要なようです。
309: [age] 2014/04/21(月)04:07 AAS
何？この流れ？
ってか起きてる椰子いる？
310: 2014/04/21(月)05:02 ID:8+l4i4GXA(1) AAS
呼ばれた気がしたのだが。
311: [age] 2014/04/21(月)10:16 AAS
>>292-308
昨夜のやり取り。なんか空気が違うような…。
312(1): [age] 2014/04/21(月)12:18 AAS
>>307
↑
毎回長文すぎて意味不になるんだがコイツの言うには川辺浩和本人かその知り合いが「ネタだ！」と書き込んでかき回してるってんだろ？
313(3): 2014/04/21(月)12:45 ID:rNN2LeRYE(1/9) AAS
>>312
えーとですね。私はスレのテンプレと主張に完全に則っていますので。かき回すという見方は間違いです。
むしろ主張と矛盾した発言に終始しているのが誰かさんです。筋の通らない言い訳、むしろそれは例の人を擁護
する形になっています。矛盾した言動に何のメリットがあるのか。
という考えを進めれば、例の人もしくは近しい人が「星野社長にだけは訴えないでくれ」と必死になっている
という可能性（あくまで）も出てきますね。という話です。
314(1): [age] 2014/04/21(月)12:52 AAS
>>313
↑
ちょっとまてまてww、これって「長文の人」＝「川辺浩和の知り合い」ですって言うカミングアウトか？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 689 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.957s*