[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
614: 2014/04/25(金)13:03 ID:9nVnxSzUK(10/45) AAS
今日は例の人物扱いですか。ころころと設定が変わりますが、どっちにしても穴は塞がっているということをご理解下さい。
出来ない人は、スレの趣旨に反する荒しです。このスレは例の人物について語るスレです。そしてこのスレに書かれている
ことは真実だとされています。それに基づいた話です。
ですので、どうあがいても無理ですし、私に逆らえば逆らうほどますます穴にはまっていく。再三忠告しましたものを。
繰り返します
スレに基づく私の意見と提案を妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに繋がっていますが、
これについて何か説明がありますか？
そして神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
615: [age] 2014/04/25(金)13:23 AAS
まあ一人でやってて下さい。w
616: 2014/04/25(金)13:24 ID:9nVnxSzUK(11/45) AAS
>>567のように
特定個人がやったとていう証拠が無いままの人を「確定している」、「証拠はある」など口にしてはいけませんね。
情報を裏を取らずに信じこむのもどうかしていますか、ネットではどんな中傷や脅迫を書いても許されると思っている人は
最も最悪です。前に例に上げたスマイリーキクチ事件と同じです。
私をひたすら例の人扱いしていましたが、それが致命的な仇になりましたね。そしてころころと設定を変えても手遅れです。
どちらにしても同じ結果なのです。まったく分かりやすかったですよ。
私の場合はまだ確定とは言っていません。主張にあるところの証拠を求めています。ですので
それが出てくるまで、スレが続く限りは永遠に提出と行動を促し続けますね。
そして暴れれば暴れるほど逆効果ですので、その度に長文でご説明さしあげます。
外から見れば意味がわからない話でしょうが、スレに書いてあることに従った責任追及派と例の人を擁護する派
省1
617(1): 2014/04/25(金)14:21 ID:9nVnxSzUK(12/45) AAS
私の意見と提案に逆らう限り、ますます損をするというだけです。無駄ですね。
>>567や>>418のようなスレの趣旨に反する存在は、むしろスレ自体を揺るがす迷惑であり荒しです。
広く重大な不祥事で真実だと喧伝しているわけですから。それを事実か確証もないまま、面白いからなどと
いう動機で取り扱うことは論外です。震災で亡くなった方々も泛ばれません。というよりは、間接的に冒涜
するも同じです。私はその点には強い憤りを感じざるを得ません。
618: [age] 2014/04/25(金)14:37 AAS
>>617
被災者の方々を冒涜してるのはオマエだよ。川辺浩和。
問題をすり替えるな。
619: 2014/04/25(金)14:43 ID:9nVnxSzUK(13/45) AAS
では、繰り返します。
スレに基づく私の意見と提案を例の人扱いして妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに
繋がっていますが、これについて何か説明がありますか？
そして神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
620(1): 2014/04/25(金)14:49 ID:9nVnxSzUK(14/45) AAS
それだけ図星だということですね。わかります。
私はスレに記されている重い問題を真正面に捉え、普通に読めば当然出てくるだろう話として普通に意見し提案しています。
これに対する徹底的な決めつけと妨害工作は、著しく矛盾します。そして、喚いているだけの人は、妨害することにより、
むしろ例の人物を何が何でも擁護したいという姿勢を示していることになります。一見すると例の人物を叩いているようですが、
していることが誰にとってメリットがあるかは明白です。すなわち擁護派は例の人ないしそれに近しい人なのではないか、
という疑念さえ向けられることになります。ここにあってまだ同じことを繰り返すということは、さらにその疑念を強めていくことになります。
621: [age] 2014/04/25(金)15:27 AAS
連投ウザい。川辺浩和（
622: 2014/04/25(金)15:35 ID:9nVnxSzUK(15/45) AAS
そういえば、変な雑音というか羽音というか、感情が抑制できず整理できずな内容がまるで無い連投みたいなレスがたくさんありますね。
それらと対比すれば、どちらが荒しなのかが浮き彫りにされます。
623: 2014/04/25(金)15:41 ID:9nVnxSzUK(16/45) AAS
いくらでもいくらでも例の人物だ、みたいな人だ、と喚いて下さい。
それによってますます私が示した可能性が強固になっていきますので。
624(1): 2014/04/25(金)15:54 ID:9nVnxSzUK(17/45) AAS
ウザイの人も>>567のようにさっさと自白した方が楽しめると思いますよ。
よりよき方向に進めましょう。
>>418のようにネタが面白いからな動機で、まだ確定していな特定個人名を叩くのは最悪な下衆の行為です。
数多の誹謗中傷事件と同じ行為ですし、せっかくスレに書いてある「これは真実だ！」の立脚点すら危うくしてしまう。
この動機が記されている時点で、もうだめということなんですよ。分かりますよね。
しかし、確定させてからならば楽しめます。私はウインウインなより良き提案をしているつもりです。
それが大人の嗜みです。
625: [age] 2014/04/25(金)17:27 AAS
とにかく荒らし行為をやめろ。
JNCCの
川辺浩和（
626: [age] 2014/04/25(金)17:38 AAS
>>624
最悪な下衆の行為ってのは>>1の書き込みみたいなのを投稿する奴だよ。
川辺浩和さん。（の
627(1): 2014/04/25(金)17:42 ID:9nVnxSzUK(18/45) AAS
スレに基づく私の意見と提案を例の人扱いして妨害し撹乱するということは、暴言の主と確定しているとされる例の人物を何が何でも擁護することに
繋がっていますが、これについて何か説明がありますか？
>>1について
神に誓ってスレは真実！ 例の人物がやった！ と言えますか？
628: 2014/04/25(金)17:56 ID:9nVnxSzUK(19/45) AAS
そうこうしているうちに、次の爺ヶ岳が近づいてきますね。
公開質問はJNCC代表が確実に目を通しているということなので、その時に例の司会者がいたら
どう判断すればいいんでしょうね。>>60>>62に期待せざるを得ません。
確かな証拠をお持ちの方なのだと思いますし、真相の究明に一歩近づきますね。
もっとも？ はったりが得意な人が多いですから。なにせたんまりと前科があります。
虚偽の犯行予告通報という何か。これも撹乱にあたり、スレの趣旨に反すると言わざるをえないわけです。
スレの真実を揺るがすことになるわけですから。
そして、書いてあることが真実であると主張するのであれば、当然のごとくその重みは発言した者にも返ってくる。
当たり前のことです。難しすぎますか？
真実というものはとても重いものです。ゆえに軽くは扱えません。
省1
629: [age] 2014/04/25(金)18:02 AAS
スレを荒らすな！JNCCの川辺浩和！
630(1): [age] 2014/04/25(金)18:03 AAS
>>620>>627
擁護でいいんじゃね？
この際川辺浩和氏を盛大に祭り上げようじゃねーか。
川辺浩和さんバンザーイ！！で。
631: 2014/04/25(金)18:07 ID:9nVnxSzUK(20/45) AAS
愚かですね。
スレに書いてあることが真実であるという前提での擁護というものが、どういう意味を持つかということを理解していない。
つまりそれは本人もしくは取り巻き関係者、あるいはJNCC関係者である、ということにも繋がります。
632: 2014/04/25(金)18:09 ID:9nVnxSzUK(21/45) AAS
つまりスレで例の人と取り巻きが自作自演して自分たちの話題でスレを独占して遊びまくりということですね。
なるほどなるほど。これは悪質ですね。JNCCに問い合わせる価値がますます高まりますね。
633: 2014/04/25(金)18:11 ID:9nVnxSzUK(22/45) AAS
だから言ったじゃないですか、どっちだろうが穴は無いとね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 370 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.654s*