[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
273(1): [age] 2014/04/20(日)22:26 AAS
>>267
川辺浩和ってアナウンサーの売名じゃないか？
274(1): 2014/04/20(日)22:31 ID:Xd4QnMskT(9/12) AAS
私が言っているのは、このままでは主張していた側の疑いは増すばかりですし、今は「ネタだネタだ」
次は「売名行為」にチェンジの逃避行動を謀る人が逃れる術は、それ以外に無いということです。
真っ当で筋の通る意見に対しての数々の姑息な妨害工作を見れば、その結論に至ります。
これだけ揃ってしまうと、私とやりあっても無理だと思いますよ。致命的です。
275(1): [age] 2014/04/20(日)23:05 AAS
>>274
いや誰もおまいとやりあってないww
276(2): 2014/04/20(日)23:10 ID:U6vKPngRI(1) AAS
スマン、一匹荒らしみたいなのがいるが
あれが川辺浩和ってアナウンサーなのか？
277: 2014/04/20(日)23:13 ID:Xd4QnMskT(10/12) AAS
>>275
へー、理屈に対して論理破綻を繰り返しわめいて来る人がいますね。
誰とはいいませんけど。
それって、あなたが言うところの例の人が暴言を言った！ の主張の信憑性がますます
落ちてしまうんですよ。たとえて申し上げますと、根拠の無いネタとして楽しむことすら難しくなる。
ということなんです。
278: 2014/04/20(日)23:15 ID:Xd4QnMskT(11/12) AAS
>>276
申し訳ありませんが、私は例の人が悪いのだったら責任を取ってもらいたい、という立場の人間です。
それに対し、何故かはぐらかし、誤魔化し、例の人扱いするのが誰かさんです。
279(1): 2014/04/20(日)23:20 ID:1oOk077c+(1/4) AAS
>>273
どんだけ大規模な売名だよ！wとは思うんだがな。
280: 2014/04/20(日)23:23 ID:1oOk077c+(2/4) AAS
>>276
スレの流れを見るとネタ師扱いされてるようだからその公算は大だな。
いろいろスケールは大きすぎるとは思うが。
281(1): 2014/04/20(日)23:25 ID:Xd4QnMskT(12/12) AAS
>>279
そもそもの発端が売名であるというなら、このスレの真実だという主張のテンプレも信憑性を完全に失いますが。
分かってないみたいですね。>>264のネタの話と同じです。
282(1): 2014/04/20(日)23:34 ID:1oOk077c+(3/4) AAS
>>281
いやスレを眺めてネタ認定系のカキコのほうが多いかな？と思っただけの話。
別に俺が感じただけだから気にしないでくれ。
283(1): [age] 2014/04/20(日)23:38 AAS
まあここまで話を広げていくメリットは誰にある？
と言うところから考えていくしかなさそうだな。
284(1): 2014/04/20(日)23:40 ID:ZAgOiAN2b(1/3) AAS
繋ぎ直しました。281です。
>>282
認定系の人は、大切な根拠の部分がスポッと抜けています。
私はスレのテンプレが真実だというその主張に沿っているだけです。
それに対してなぜか手を変え品を変えて逃げを打つばかりという話なんです。
私は例の人に責任を取らせたいと言っているだけなのですけど、
それをなぜか嫌がる。逃避する。例の人だとわめく。その繰り返しです。
ネタネタ言い出したのは口実の一つだと思いますよ。
主張に沿った私の意見をネタだネタだとおっしゃるのであれば、真実だという主張そのものもネタということになります。
つまりネタでしたと。
285(1): [age] 2014/04/20(日)23:48 AAS
たぶんだけどオマエラ全員、川辺浩和ってヤツにまんまとヤラれてるよ。
完全に手のひらで遊ばれてると思う。
「ネタ師の公算が」とか言ってるヤツも「例の人は」とか連投してるヤツもたぶんイイ鴨になってる。
俺の予想だがたぶん相当上の次元で川辺浩和ってヤツがおまいら全員を操ってる。
286(1): 2014/04/20(日)23:50 ID:ZAgOiAN2b(2/3) AAS
>>283
ここまで話を広げる？ いまさら何をおっしゃているんです？
主張の内容が絶対に真実だと喧伝すれば、まともに解釈するとこうなるに決まっています。
2ちゃん世界ではなく、社会的な視点から見てみて下さい。
287: 2014/04/20(日)23:54 ID:ZAgOiAN2b(3/3) AAS
>>285
そんな妄想はどうでもいいです。
そんな人であるなら尚の事、証拠を突きつけて現職から追放すべきでしょう。
この意見にひたすら例の人扱いするというのは矛盾しますし、むしろ例の人を擁護する形であることに
気がついてますか？ 根本的なところで失敗しています。
そのスタンスは例の人を批判したい側にとって不利ですので、別の見地に立った方がいいと思います。
そもそもその証拠が……ありませんけどね。あらま。
288(1): 2014/04/20(日)23:55 ID:1oOk077c+(4/4) AAS
>>284
まあスレを眺めただけでどれが真実だとか客観的にわかるもんでもなさそうだからな。
もちろんあんたの主張も否定する気は全くない。
それぞれのスレ民がそれぞれの感じ方をしているとしか判別のしようがないのも事実だ。
289: [age] 2014/04/21(月)00:00 AAS
どこまで過去スレをたどれば流れを掴めるんだ？
290(2): 2014/04/21(月)00:02 ID:3VmwKJDjO携(1/6) AAS
>>288
そもそも、「俺は証拠を握っているぞ」などと言うくせに、いくら頼んでも証拠が出てこないんですよね。
根拠が無い、ソースが無いでは、例の人間を弄ることもままならない。
それさえあれば、私が公開質問を星野社長に送付し、そのやりとりを公開したいと考えているのですが。
この問題は主張によればエンデューロライダー全員の総意だそうですので、なんとしても問題を解決
したいと考えています。ここは一応趣味のバイク板です。一人の人間の話題だけで埋め尽くされている
という事態は異常といえます。早く問題の原因となっている人物に、逃げられない形で問いただしたい。
そういうことです。
しかしながら、なぜか例の人を擁護するような筋が通らないレスをし、さらに姑息な妨害工作まで駆使してきました。
私はただまっすぐに話しているだけです。
291(1): [age] 2014/04/21(月)00:02 AAS
と言うか過去スレはどこにあるんだ？
292(1): 2014/04/21(月)00:11 ID:e7bjCmlLn(1/6) AAS
>>290
「例の人」と言うのが川辺浩和と言う人のことだと思うが、どうしてあんたはそこまで彼に敵対するんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.622s*